• State Resolved
  • Locked Locked
  • Replies 7 replies
  • Subscribers 0 subscribers
  • Views 396 views
  • Users 0 members are here
Options
Options
Similar topics

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TRF2443：未使用的组件、AFE7522连接建议、VCO 滤波器参数

admin
Guru**** 1555210 points
Other Parts Discussed in Thread: AFE7225
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/rf-microwave-group/rf-microwave/f/rf-microwave-forum/1058582/trf2443-unused-components-afe7522-interfacing-recommendations-vco-filter-params

器件型号：TRF2443
主题中讨论的其他器件： AFE7225

有关以下几个主题的一些问题：

1) 1)我不需要 XPIC 功能、也不想添加 SAW 滤波器。 XPICOUT+/-和 IFOUT+/-引脚通常需要上拉电感器。 我可以将这些引脚保持断开状态、还是需要提供上拉电阻器？

2) 2) XPICIN+/-、IFIN+/-、XPICAGC 和 XPICBBCM 如何？ 我可以将这些保持悬空吗？

3) 3)我使用 AFE7522作为我的 DAC/ADC。 您是否有任何连接建议？ AFE7522 DAC 的合规电压(2.7V - 3.8V)不适合 TRF2443上的1.4V 共模、因此我计划使用1uF 电容器和 TXBB+/-之间的100欧姆电阻进行交流耦合。 我是否应该考虑更好的设置或值？

4) 4)如果可能、我希望简化 VCO 滤波器、以减少使用的器件数。 对于两个滤波器而言、9个独特部件非常重要。 是否有减少器件数的建议？ 是否有更改滤波器带宽的指导原则、以便我尝试创建更少的器件数？ (我假设更高的带宽会获得更快但更不准确的 VCO 锁定、还有其他注意事项吗？)

谢谢！

  • 0
    TI__Guru**** 1555210 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    我们将需要调查这些问题、然后再继续。 我们没有称为 AFE7522的器件。 最接近的是 AFE7225。 这是您的意思吗？ 谢谢。  

  • 0
    TI__Guru**** 1555210 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您是正确的-我指的是 AFE7225。 感谢您的关注！

  • 0
    TI__Guru**** 1555210 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Mike：

    不需要 XPIC 电路。  您可以通过 SPI 将该电路断电。    如果不使用、您可以将这些 XPI_OUT 引脚保持未连接状态。  如果电路断电、所有其他与 XPIC 相关的引脚可悬空。

    通过 IF 路径、您可以选择切换到外部锯。  即使您使用内部开关、仍需要通过 IFOUT 上的上拉电感器提供偏置。  IFIN 引脚可保持悬空。

    VCO 环路滤波器已经过优化、可实现最佳相位噪声。  一般而言、我不建议对其进行修改。  如果减少器件数量至关重要、您可以减少滤波器阶数并保持100kHz 环路带宽。  我希望这会使集成相位噪声略有降低。

    AFE7225 DAC 需要偏置电流阱。  我认为最好的方法是使用电阻器网络为 AFE 提供适当的偏置、并将电压转换为 TRF2443的共模。  查看此应用手册： 电流输出 DAC 的无源终端。  3.3V 灌电流 DAC 和~1.5V 调制器接口的情况与 您的情况最为相似。

    -RJH

  • 0
    TI__Guru**** 1555210 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、RJ、

    感谢您的回答！

    几个问题：

    1. 我无法使用公共 PLL 计算器或 TI 环路滤波器计算器复制 EVM 或数据表中的 VCO 环路滤波器值。  您能给我指正确的方向吗？

      使用 TI 环路滤波器计算器(1.3)...

      对于 TX VCO 环路滤波器(2720MHz、100KHz BW)：
      带宽：100kHz
      相补角：45度
      频率：20MHz
      Fout：2720MHz
      R：8.
      KVCO：45MHz/V
      ICP：1mA

      生成的计算结果甚至不接近于 EVM/数据表。
    2. IFOUT 上拉电阻是否需要电感器和电容器？ 82nH 值是否有效、或者它是否可以替换为与混频器负载相同的68nH？

    3. 我计划通过变压器并使用 TRF2443的内部偏置来连接 TXBB 路径。 除了 TXBBB[iQ]+和-之间的100欧姆电阻外、是否还需要任何其他元件(例如、用于限制+到-之间电流的直流阻断电容器或串联电阻器)？  

    再次感谢！

  • 0
    TI__Guru**** 1555210 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    请参阅下面的内容。  -RJH

    1. 我无法使用公共 PLL 计算器或 TI 环路滤波器计算器复制 EVM 或数据表中的 VCO 环路滤波器值。  您能给我指正确的方向吗？

    RJH>>理解。  数据表中的值是凭经验推导出的、因此我建议保持与这是一种经实践检验的解决方案相同的值。  来自环路滤波器工具的其他解决方案和/或拓扑也可能相同。

    1. IFOUT 上拉电阻是否需要电感器和电容器？ 82nH 值是否有效、或者它是否可以替换为与混频器负载相同的68nH？

    RJH>>是的、电源旁路需要0.01 μ F 电容器。  在 IF 运行频率下、选择82nH 作为合适的射频扼流圈。  修改此值是可以接受 的、但您可能会看到较低值时"阻气门效率"会略有降低。

    1. 我计划通过变压器并使用 TRF2443的内部偏置来连接 TXBB 路径。 除了 TXBBB[iQ]+和-之间的100欧姆电阻外、是否还需要任何其他元件(例如、用于限制+到-之间电流的直流阻断电容器或串联电阻器)？

    RJH>>是的、差分路径上需要交流阻断电容器。  您可能还需要在单端侧使用交流阻断电容器。 无需串联电阻器。

  • 0
    TI__Guru**** 1555210 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在#2上、我实际上是指15pF 电容器与82nH 的电容器并联、而不是去耦电容器。

    在#3上，我实际上是通过从 DAC 到无线电的变压器进行平衡->平衡，我认为那里没有必要使用交流阻断电容器，但如果我错了，请纠正我的问题。 如果 Balance->Balance 配置存在其他缺陷，我现在也很高兴听到这些缺陷。 :-)

    感谢您的所有帮助！

  • 0
    TI__Guru**** 1555210 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    对于#3、您可能需要查看变压器/平衡-非平衡变压器拓扑。 我们已经看到由于平衡-非平衡变压器设计的架构、两个初级侧实际上短路的情况。 此外、将直流电直接施加到平衡-非平衡变压器会影响磁性元件、因为可能存在直流电流并使 EM 场发生漂移。

    关于平衡-非平衡变压器/变压器讨论的一些一般想法。