• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 5 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 407 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LDC1614：线圈和 LDC1614之间的网络

admin
Guru**** 654100 points
Other Parts Discussed in Thread: LDC1614, TIDA-01102, TS5A23160
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1079230/ldc1614-network-between-coils-and-ldc1614

部件号：LDC1614
“线程”中讨论的其它部件： Tida-01102， TS5A23160

您好，

客户正在为其应用程序寻求最佳解决方案，请参见下面的详细信息。

"

在开发基于 LDC1614的传感器解决方案的过程中，我成功地对微控制器 LDC1614 (通过 I2C)，基于小型信号继电器的网络以及感应目标的电容器和线圈进行了测试。 我将8个线圈与一个 LDC1614一起使用。

微控制器将继电器设置为不同的状态，这意味着线圈有时串联并联两个和两个，有时单独耦合。 继电器也会添加/移除电容器，因此当线圈串联 和独立时，都能达到我的目标频率。  继电器设置且信号稳定后，微控制器将读取频率。

如果我们将解决方案视为可行性研究，则线圈与 LDC1614一起提供了有用的结果。 为了达成最终解决方案，需要用更快的解决方案和切换后不会磨损的解决方案来更换继电器。

A 不能只是添加更多 LDC1614电路，因为我需要在系列解决方案和独立解决方案中使用相同的线圈。

根据您对 LDC1614的了解，您会看到哪些解决方案而不是继电器？
MOSFET？
光耦合器？
还有事吗？

"

请提前感谢。

此致，
五月纳德

  • 0
    TI__Guru**** 654100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Maynard，  

    我们有 使用 模拟多路复用器在信道之间切换的 TIDA-01102参考设计。 在线圈和 IC 之间进行类似操作的关键是确保零件具有支持传感器频率的带宽。 如果没有足够的带宽，传感器摆动可能会失败，您将无法从设备获得清晰的读数。 似乎您的应用程序可能需要模拟交换机而不是 MUX，但同样的原理也适用。  

    此致，  

    贾斯汀·贝格尔

  • 0
    TI__Guru**** 654100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Justin，

    客户有后续问题，请参阅下面的详细信息。

    “我看了一下 TIDA-01102，发现您使用模拟开关来选择连接到电容传感器电路的线圈电容器对。

    与您的解决方案相比，我的解决方案存在一些差异。 一是我需要将开关置于线圈和电容器之间。 我担心交换机中增加的电阻会对信号产生太大的影响。 我还需要在 LC 电路中放置一些(在附加的解决方案4或5中)开关。您在您的示例中使用的模拟开关的内部电阻约为11欧姆。 与电容器和线圈串联添加5*11欧姆的解决方案是否起作用？

    我还有关于模拟开关的问题。 它具有接缝功能，因为交换机可以在两个方向使用模拟电流，但仅在正电压下使用。 正电压是否足够？

    随附的电路图与我今天使用的线路图相似，其中继电器是解决方案的一部分，频率为700kHz。

    "

    此致，
    五月纳德

  • 0
    TI__Guru**** 654100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Maynard，  

    增加的电阻可能会改变 LDC 的响应，但如果在线圈设计中考虑到它，您仍然可以使它正常工作。 我认为您使用的继电器也为电路增加了一些电阻，以便您可以找到一个与内部电阻相匹配的开关。  TS5A23160等产品 可能起作用，因为它证明是低电阻选项。 由于您的电阻已知，您可以使用它来确保整体 Rp 仍在设备规格范围内，因此对 Q 系数的更改不会成为问题。  如果需要，电感设计计算器工具(修订版 g) 有一些快速计算，您可以使用这些计算来查看频率和 Q 因子的变化(如果您更改了 Rp 或 Rs)：  

    关于：

    [引用 userid="451819" url="~ë/support/sensuser-group/sensors /f/sensors -forume/1079230/ldc1614-network-between 线圈-和-ldc1614/3995642#3995642"]，正电压是否足够？

    LDC1614传感器信号为正极，如果您只查看传感器的一端与接地的关系，则会看到半个窦性。  

    此致，  

    贾斯汀·贝格尔

  • 0
    TI__Guru**** 654100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Justin，

    刚刚收到客户的回复，请参见下面的详细信息。

    "第1部分。 电阻计算，计算程序等。 看起来不错。 我将在当前设置(继电器版本)中对串联添加一些欧姆进行测试，以确定它是否会继续工作。 感谢您的支持。 目前无需更多支持。

    第2部分. 正信号。 你的回答让我有点困惑。 根据所附图片和说明，与 GND 相比，只有一半正弦波高于零，我假设一半的波形低于 GND。 这就是我对负电压的意思。 根据我的观察方法，这是选择模拟开关时要考虑的参数。 处理此信号的开关应该能够传输正负电压，您认为吗？ 如果我错了，我非常高兴能提高我的理解。 建议使用的 TS5A23160处理-0.5V 和 Vcc + 0.5V 之间的模拟电压。 -0.5V 是否足够低？
    "

    此致，
    五月纳德

  • 0
    TI__Guru**** 654100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Maynard，  

    LDC1614是一个非连续驱动器，因此每个通道都有两个半整流正弦波，在通道 A 和 B 部分相位为180度。 如果您以不同的方式查看传感器摆动，那么您将看到完整的窦性，但如果您查看每个传感器通道的接地情况，您只会看到半整正弦波。 因此，如果您单独查看两个通道的 GND，您将看到以下内容：  

    因此，开关引脚上的实际电压从不 为负。  

    此致，  

    贾斯汀·贝格尔