This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMCS1100:与 AMC3XX 隔离式放大器解决方案相比、TI TMCS 如何?

Guru**** 1093020 points
Other Parts Discussed in Thread: AMC3302
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1180341/tmcs1100-what-if-ti-tmcs-compared-with-amcx3xx-isolated-amp-solution

器件型号:TMCS1100
主题中讨论的其他器件:AMC3302

您好、TI 专家、

我在下面的白皮书中找到了 TI AMC3302基于分流器的方案与基于霍尔的 CLCS (闭环电流传感器)解决方案的比较。

https://www.ti.com/lit/pdf/sbaa464

结果表明、AMC3302完全胜过基于霍尔的 CLCS、我能否了解到代表 TMCSxxx 产品的基于霍尔的 CLCS 实际上是基于霍尔的?

如果不是、TMCSxxx 与 AMCxxx 搭配使用时有哪些优缺点? 谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的用户:

    与基于霍尔传感器相比、通常基于分流器的解决方案可提供更精确的结果。 TMCS 系列凭借其"零漂移"技术对此进行了改进、但即使如此、您也可以从数据表中看到、您所展示的纸张中的典型灵敏度大约为0.5%。 如果您查看本文中介绍的典型值、则可能会看到性能的一些改进。

    然而、霍尔传感器在多个方面仍然具有吸引力、主要从实现和成本角度来看。 请注意、对于您所链接的白皮书、需要2个 IC、20W (昂贵)精密分流器和12个无源器件来生成白皮书所呈现的精度。 我们还有第二个文档、其中讨论了一般层面的一些权衡因素、我建议您查看 此应用手册 、其中从成本与精度的角度讨论了权衡因素。 您可以从 TMCS110x 中更改参数、以查看同类比较。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    明白了、非常感谢!  

    非常好的纸张、我会仔细检查它。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Carolus、

    还有一个问题、我注意到您提供的论文中有一个陈述、即"开环"霍尔传感器、在另一篇论文中称为"闭环" CLCS。

    TMCS 系列应该是"开环"霍尔传感器、具有零漂移等提高精度的技术、对吧?

    如果是、另一篇文章中提到的"闭环"霍尔传感器是什么?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的用户:  

    是的、TMCS110x 系列产品是开环霍尔传感器、因为该器件只需按给定的灵敏度放大检测到的信号、并驱动器件输出结果。  

    闭环霍尔传感器可实现 esxist、看起来这是在上述白皮书中放置的与之竞争的器件形式。 闭环传感器使用生成的霍尔测量值来创建校正电流并有效地将线圈驱动为零、这提供了许多优势、包括漂移消除。 普遍的共识是、CL 霍尔传感器比开环传感器更精确、但市场目前充满创新、因此请确保对您所检查的器件进行尽职调查。 现在、纸张之所以说空间减小、是因为他们正在检查的器件要么需要线圈来驱动、要么采用模块形式、将线圈集成到封装中。  

    为了更详尽地解释, 这个小场地 在制定两种类型的大会堂战略方面做了很好的工作。