您好、TI、
我们已经使用 TMP117器件一段时间了、我们确实使用在 EEPROM 中编程的 NIST ID 来保持可追溯性。 过去、这些 ID 在所有三个 EEPROM 位置中始终是非零值。 例如、0x BCAD 5F39 E260是我坐在桌上的一个传感器。
但是、最近购买的一批传感器在一个位置都有全零。 例如0x 0000 70F0 DC46。
这似乎是正确的吗? 我们只需确保这些 ID 有效、实际上会追溯到 TI 的 NIST 校准。
谢谢、
本
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好、TI、
我们已经使用 TMP117器件一段时间了、我们确实使用在 EEPROM 中编程的 NIST ID 来保持可追溯性。 过去、这些 ID 在所有三个 EEPROM 位置中始终是非零值。 例如、0x BCAD 5F39 E260是我坐在桌上的一个传感器。
但是、最近购买的一批传感器在一个位置都有全零。 例如0x 0000 70F0 DC46。
这似乎是正确的吗? 我们只需确保这些 ID 有效、实际上会追溯到 TI 的 NIST 校准。
谢谢、
本
任
您是正确的 YBG 器件。
您能否详细说明这是一个问题? 这些正用于关键系统、我们使用 NIST ID 作为全局唯一序列号。
这些是否可能不再是全球唯一的?
这对我们来说真的很糟糕。 使用允许将任何传感器插入任何端口并通过该 NIST ID 识别传感器的系统、一次从数百个传感器捕获数据。 我们100%依赖于 ID 的唯一性。
这里发生了什么情况、勘误表在哪里、以及为什么向客户销售存在已知问题的器件?
此致、
本
任
此外、如果这些器件实际上缺少其 NIST ID 的2字节块、那么这些器件是否确实符合 NIST 资质标准? 它们是否具有独特的可追溯性、可追溯到校准标准链?
我必须告诉您、我很不高兴听说 最大卖点是 NIST 可追溯性的传感器存在 NIST 可追溯性方面的已知问题、并已售给客户。 一点都不开心。 我们在传感器组件内部以非常大的成本安装了数百种最新的批次。 它们不可重复使用/可更换。
我真的需要详细解释发生了什么以及它对 NIST 可追溯性和全球唯一性可能产生的影响。
是否都错过了相同的两字节序列? 我们能否对丢失的数据进行自编程?
此致、
本