[参考译文] PGA305EVM-034：计算校准系数

尊敬的 Igor：

GUI 算法的结果可能与在其他文章中提到的 DLL 中所得到的结果略有不同。  原因是该计算实际上可能具有多种可能结果、其差异具有更好的线性拟合。  在固件内、EEPROM 中的值全部标准化为2^22。  在参考帖子中、当比较系数时、EEPROM 值被缩放到2^30。  原因很难解释、但最终结果是最终 DAC 计算针对最终 DAC 输出右移8位。  对于 EEPROM 设置、这要求计算开始值为2^30 (22+8)。

至于计算、在尝试确定正确系数时、固件中的实际计算(在3P1T 用例中)首先进行压力测量、 根据 EEPROM 中的 OFFEN 设置、 将 EEPROM 的数字增益设置(PADC 增益)乘以压力转换代码、然后添加偏移 PADC 偏移)、或将增益乘以转换结果代码和 PADC 偏移 EEPROM 值的组合。

因此、以最简单的术语来思考该计算、h0系数直接与偏移有关、g0与增益有关。  请记住、h0项位于上一段的初始计算之后。

因此、您在公式中显示的 PADC 值是在计算从 EEPROM 值应用的数字增益和偏移之后得出的。  其他几个注意事项是 EEPROM 值是二进制补码值。  GUI 可以计算负系数。  另外、在将 GUI 与您计算的系数进行比较时、必须确保这些值使用相同的数值。  这意味着您作为系数计算和确定的值必须适合于适合于 EEPROM 值的24位范围内的值(乘以2^30时)。  最后一点是确保值不会作为32位有符号整数在固件中溢出。  这就是为什么会将内部值在固件中标准化2^22。

我要说明的最后一点是、计算后的结果必须是正值、并且必须适合14位、因为这是 DAC 的分辨率。  如果该值为负、则 DAC 输出将为0。

此致、

鲍勃 B

Bob 您好！

感谢您的答复。

不过，你的回应并没有回答我的问题。

众所周知、获取校准系数的方式和结果可能不同。

我知道 ho 是二阶多项式的第一项。

我的问题是、没有一个换算系数适用于所有3个系数(h0、g0和 n0)。

我选择了只有一个有效解决方案的情况：

当获取3个读数并计算3个系数时 è 只有1个有效的3x3线性系统解决方案。

我添加的图像显示"g0"系数具有2^30的缩放比例(这是第二项)。

不过、"h0"和"n0"不会缩放为2^30。

请帮助我了解如何正确缩放、确定正确的 PGA305系数：

测量的1T3P 数据如下表所示：

我计算了校准系数、并将其与 PGA305 GUI 计算的系数进行比较。

等式：dac (十进制)= h0 + g0*PADC + n0*PADC^2

单解决方案系数(显示针对 零 错误)：  

H0=8132.309438

G0=0.00136606

N0=1.28E-12

PGA 计算的 GUI 系数：

H0=1FEEBD (十进制数2089917)

G0=1661AC (十进制数1466796)

N0=FFFE46 (十进制 -442)

TADC 增益=1

TADC 偏移= 0

PADC 增益=1

TADC 偏移=3CA0 (十进制数15520)

与 h0、g0和 n0没有直接相关。

我已经看到有人设置了一个实时会话、这样可以更轻松地解决很难与 vi 电子邮件进行通信的问题。

感谢你的帮助。

此致、

伊戈尔

尊敬的 Igor：

我很确定我确实回答了你的问题,但显然我不清楚。  实际系数值(h0、g0、n0)可以计算为浮点值、但要考虑到前面所述的限制以及系数被标准化为22位(加上8位、强制 DAC 输出为14位)的事实 扩展到2^30之前的系数要求真实系数本身小于+/- 1 /(2^8)或(.0039)、以防止溢出。  正如我最初所述、EEPROM 值以系数值乘以2^30的形式写入。  固件在计算 DAC 值时、采用 EEPROM 值并除以下表中显示的内部值：

我使用了 P2设置的4750十进制、并通过以下公式计算结果：

校准时、由于初始值为8160、出现31个代码缺失。  根据经验、这很可能可以改进、因为我认为 GUI 只会发现 FIT 误差小于1、不一定是最佳拟合。

对于计算的值、您需要确保这些值与 PGA305计算 DAC 值的方式完全一致。  这意味着 h0值不能像您显示的那样大。  由于 EEPROM 值在计算开始前均除以2^22、因此公式不像您展示的那样简单、不能是浮点值。  DAC 值与(PADC + PADC 失调电压)相关、而不仅仅与 PADC 相关。  请注意、PGA305计算出的 h0值为0.498275042、而不是8132。

有趣的是、8132大约为 DAC 输出的1/2、当您除以2^14时、结果变为0.496337890625。  这里有一个相似性。  至于增益 g0系数、将 g0值乘以2^8、最终得到的值为0.3497216。   请注意、值有一定的对称性。  n0值有些混乱、因为该值使用了压力的平方。  因此、该值不会与 n0乘以2^8的平方根对齐。

因此我大致同意您的值在数学上可行、但如果不进行一些修改、这些值不会作为 PGA305的输入、从而适合 PGA 的框架。

此致、

鲍勃 B