您好!
我的客户正在考虑使用 DP83822并参考 TIDA-00299原理图。
在此 TIDA 上、脉冲传输的中心抽头按如下方式进行分频;
另一方面、中心抽头按如下方式直接连接到 EVM 上。
您能否告诉我为什么在 TIDA 原理图中对中心抽头进行了分频?
此致、
Kuramochi
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
我的客户正在考虑使用 DP83822并参考 TIDA-00299原理图。
在此 TIDA 上、脉冲传输的中心抽头按如下方式进行分频;
另一方面、中心抽头按如下方式直接连接到 EVM 上。
您能否告诉我为什么在 TIDA 原理图中对中心抽头进行了分频?
此致、
Kuramochi
您好 Kuramochi、
我不确定我是否正确理解了这个问题。
中心卡舌连接是用于端接电缆的 Bob Smith 连接。
如果您看一下变压器的两个中心卡舌连接、它们的方式与将75欧姆电阻器与1nF 电容器连接的方式相同。
由于此设计是针对100Mbit 进行的、因此两根双绞线电缆是悬空的(未连接到 PHY)、因此使用了另外两个75 Ω 电阻器。
在一个设计中、另一个设计仅使用1个电容器、使用两个电容器并独立端接双绞线。
在 PCB 上、分离电容器将允许两根未使用的双绞线电缆的噪声保持在靠近连接器的位置、而无需与其他两根已使用的双绞线电缆或中心抽头端接进行任何连接
正如您在通信端口上 EFT 测试的性能上看到的、您可以争辩说 DP83822器件是否需要此附加组件、但是、如果完成布局以定位此潜在电缆噪声源、那么添加额外的电容器可以进一步提高噪声性能。
此致、
Kristen
您好 Kuramochi-San、
如果您查看上面两个原理图上的连接器 J7或 J12 (即 RJ-45连接器)、您可以看到该连接器上的两个连接器引脚短路了
在这里、您可以看到一个双绞线位于引脚7和8上、另一个双绞线位于引脚4和5上。
引脚1 2和3 5是100Mbit 以太网 PHY 所用电缆的另外两根双绞线。
在两个原理图上、您都可以看到、这些对已连接并使用75欧姆电阻和电容器(Bob Smith 连接)进行端接。
RJ-45连接器与带有4根双绞线的 Cat 5e 以太网电缆的引脚映射是一个预定义的规范、可支持100Mbit 和1000Mbit 以太网。
有关这方面的详细信息、请参阅 第8P8C 节中介绍电缆的"查看 wiki 页面"链接。
此致、
Kristen
您好 Kuramochi-San、
关于设计中使用的1个或2个电容器的问题、我要说以下内容。
在 PCB 上、分离电容器将允许两根未使用的双绞线电缆的噪声保持在靠近连接器的位置、而无需与其他两根已使用的双绞线电缆或中心抽头端接进行任何连接
正如您在通信端口上 EFT 测试的性能中看到的、您可以争辩说 DP83822器件是否需要该附加组件、 但是、如果通过布局布线将这种潜在的电缆噪声源定位在远离用于数据通信的两根双绞线电缆的位置、那么添加额外的电容器可以进一步提高噪声性能。
此致、
Kristen