主题中讨论的其他器件: AMC3330、 TLV6001
尊敬的 TI:
我使用 PSpice 仿真参考设计 TIDA-010232来计算 RisoP 和 RisoN、但答案不正确。
请举手。
请参阅下面的原理图和 Excel。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
尊敬的 TI:
我使用 PSpice 仿真参考设计 TIDA-010232来计算 RisoP 和 RisoN、但答案不正确。
请举手。
请参阅下面的原理图和 Excel。
您好、Sky、
感谢您的参与。 计算 RisoN 和 RisoP 的公式有误。
正确的公式为:
RisoN =(-(RinAMC + Rst)*(VDC + VN - VP))/VN
RisoP = ((RinAMC + Rst)*(VDC + VN - VP))/VP
这是一个已知问题、设计指南更新将很快发布。
此致、
Andreas
尊敬的 Andreas:
在我固定我的公式后、答案非常接近。
感谢您的帮助!
尊敬的 Andreas:
在我固定我的公式后、答案非常接近。
感谢您的帮助!
尊敬的 Andreas:
我遇到 了有关非对称故障计算的问题。
如果我用不同的值设置 Riso、则答案的偏差很大。
是否有任何解决方案可以解决此问题?
尊敬的 Sky:
对于不对称故障、结果对于 RisoN 情况下的高值可能会相当糟糕。 对于 RisoP 情况下的较低值、结果精度仍应良好。
您能否像在初始帖子中一样分享其中一个非对称故障仿真的屏幕截图、以便我可以看到该误差来自哪里?
此致、
Andreas
尊敬的 Andreas:
我发现上面提到的公式应该是:
I 固定公式后、低 Riso 的偏差很小。
请帮助检查我是否正确。
另一个问题、如何通过高 Riso 改善偏差?
尊敬的 Sky:
是的、您说得对、我换了名称。
采用这种方法时、在整个电阻范围内不可能非常精确、因为开关式分支 Rst + RinAMC 与绝缘电阻之比定义了 AMC3330输入端的压降大小。 请参阅下面 SP 闭合的等效电路。
在这种情况下、如果 RisoN 变得非常高、VP 将非常低、AMC3330和 TLV6001的偏移误差将产生巨大影响。
仅当 RisoP 与 RSTP 和 RinAMC 并联时、增加 RSTP 和 RinAMC 的作用有限、并且限制了定义 VP 的产生的等效电阻(RisoP||(RinAMC+Rst))。
该设计针对40k 和200k 之间的绝缘电阻值进行了优化、因为这些值通常是400V 系统中的关键值。 如果绝缘电阻较高、精度通常不是很重要、因为低电阻值是故障情况。
此致、
Andreas