[参考译文] TIDA-00753：反相放大器的错误预算-错误？

感谢您分享您的疑问。

我认为、TIDA-00753的表4中的拼写错误导致了错误的公式。

Vos 不需要乘以、TIDA-01063中的表4显示了正确的公式。 感谢您的突出显示、我将确保使用正确的公式更新 TIDA-00753设计指南。

1) 1) 1阶滤波器整形因子1.57不用于带宽计算的原因

关于噪声带宽、我们是否观察噪声参数(运算放大器的输入或运算放大器的输出)取决于。 在我们的计算中、我们将验证运算放大器输入端测量带宽内的有效噪声、以获得与 CT 输出相关的信噪比、因此我们没有将增益和滤波器因数相乘。

无论如何、我将交叉验证 TIDA-00753的表4中显示的噪声电压值、并尽快更新指南。

可以使用更正确的公式计算测量带宽上的有效输入噪声，如下所示：ENI 是白噪声电压，fce 是1/f 的截距频率，而白噪声曲线，fH 和 fl 是测量带宽频率的上限和下限。

ENI=ENI*平方根(ln (fH/fl)+(fh-fl))

运算放大器的输出噪声是运算放大器交流传递函数和测量带宽上的输入集成噪声环境的函数。

我假设您的查询中提到的值1.57对应于使用一阶 RC 滤波器得出的运算放大器输出级的噪声(等效噪声带宽)。 如果测量带宽(采样带宽)小于运算放大器增益带宽频率的3dB 截止频率、则不应将校正视为仅存在积分噪声的混叠分量的分数。

如果在 ADC 输入端计算 SNR、则在采样带宽之前需要考虑运算放大器的集成噪声。

供参考：-在 TIDA-01063中、假设存在3 Σ 偏差、我们已乘以噪声电压因数6、因为 Rogowski 传感器输出为 di/dt、因此对于方波脉冲电流输入、我们仅看到小双极尖峰。 在最坏的情况下、我们也采用了3 Σ 效应。

2) 2) 为什么要将 RMS 值用于噪声、并将 VFS (满量程范围)用于分辨率误差计算？

VFS 满量程电压是 RMS 电压、因为100A 初级电流是 RMS 电流、对于0.1欧姆负载、3000圈负载、我们得到的是3.33mV rms 电压

我希望上述解释能解决您的问题、如果您有任何疑问或疑问、请随时联系我们。

我们很乐意为您的设计提供支持。

此致、

Srinivasan