大家好、
我们客户的问题之一、我在下面转发、如果 有、请提供您的意见。
目前预计使用 TMUX1122、TMUX8108、TMUX8109三个组件应用电路、因此 首先使用 PSPICE-FOR-TI 仿真。 我想在 PSPICE-FOR-TI 中询问 大家都使用 TMUX 的哪种类型的逻辑控制信号？ 在运行 PSPICE-FOR-TI 仿真时、固定电压(5C 或0V)仿真行为是正确的、但开关控制仍然卡在开关的位置。 我使用过 STIM 数字信号、VPULSE 模拟信号、VPWL 电压源都是相同的、在打开和关闭时会卡住。 或者、我需要注意仿真的设置在哪里？ 感谢您提出任何故障排除建议。
此致、
罗美
嗨、Amy、
您知道转换期间 A0信号的上升/下降时间吗？ 我认为、所发生的情况是 R/F 时间太慢、因此部分仿真在 VIH 和 VIL 之间运行、这将导致一些收敛错误、模型将失败。 在 VIH 和 VIL 之间、开关处于未知状态、因此此处的模型也未知、将发出错误、而不是尝试提供随机输出。
话虽如此、如果我增加了 R/F 时间、在转换期间仿真似乎没有问题。 
我用它玩了一个游戏、我发现最慢的 r/f 时间可能是收敛错误200ns 之前。 上面的任何内容和模型都将卡在"中间"状态并出错。
它们是否可以更改上升/下降时间？ 在现实生活中、它们在切换 r/f 速度方面有很大的裕度、但对于模型、它们可能只需要将速度提高一点。
谢谢、
Rami
嗨、Amy、
我不确定什么是"文件输入"源。 您能否提供有关此方面的更多信息或背景信息？
听起来好像您说他们无法使用电流源配置上升/下降时间、对吧？
为了进行仿真、他们是否可以实现一些逻辑？ 基本上只需将输入源输入到与门、施密特触发器或其他一些驱动逻辑缓冲器中？ 它可能会与它们的时序有些混乱、我怀疑最多只有几百纳秒、但这样它们可以保持输入的方式不变、并且缓冲器可以将更强、更快的信号驱动到多路复用器中、因此我们可以希望避免这种情况。
我发现的另一个工作原理也只是一个常规施密特触发开关。 一些内置的 PSPICE 逻辑组件没有给我提供平滑的结果，因此我采用了这一想法：
基本上、它们会将输入馈入开关的控制中。 然后、该开关将充当馈入控制引脚的开漏输出。 当开关未连接时、它们需要一个下拉电阻器来将信号拉低。 我知道这不是最漂亮的解决方案、但出于仿真目的、它可能是一个解决方案
请看这里、绿色输入 TR/TF 为1us、但实际控制的蓝色输入 要快得多。 我甚至无法放大到足够接近的程度来查看差异。 从电路方面来看、它可能看起来有所不同、但您实际上只需要在这里添加响应时间 ns 即可触发控制逻辑。
请告诉我这项工作是否合适。 否则、我不确定另一种"文件输入"类型、我们可能需要将其返回到仿真硬件和系统设计工具论坛、看看他们是否对此有所了解。
谢谢、
Rami
