请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：TIDA-010083 您好！
我正在努力探讨 PoE 的隔离要求、想知道您是否可以就 TIDA-010083参考设计的组件选择和布局方面的设计选择提供一些意见。
我们正在进行一个采用金属外壳的设计、其中只有一个用户可访问端口、即 RJ45。 我们使用屏蔽 RJ45连接器。
我的理解是、我们需要确保机箱接地(和 PI)与承载电力的以太网信号之间实现适当隔离。 根据安全规格、我们一直使用3mm 作为 PGND/PoE 输入电源和数字 GND 之间的隔离栅距离。 但是、我对参考设计中 RJ45周围的布局有点困惑。 连接器 GND 填充在 L2和 L3中的连接器下方、然后承载电源的以太网对在同一区域的顶部/底部布线。 这是否意味着、从带电源的输入以太网对到机箱 GND 的距离对于1500V 隔离要求而言太小？
此外、您还选择在 Bob Smith 端接和连接器 GND 之间使用1206尺寸1nF-2kV 电容器、并在 PGND 和数字 GND 之间使用1210尺寸2.2nF-2kV 电容器。 这也会导致隔离距离比3mm 小很多。 我们使用了1812尺寸的电容器来获得所需的物理距离。
组件选择和布线距离背后的想法是什么？ 我们是否过于谨慎？
此参考设计是否依赖于非导电外壳、或者 RJ45是否可以连接到机箱？
希望很快收到您的回复。
此致、
Jørgen μ A
