• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 6 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 272 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC1125：CC1125+SE2435L 设计

admin
Guru**** 654100 points
Other Parts Discussed in Thread: CC1190, CC1125, CC1120, BOOSTXL-CC1120-90
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1112439/cc1125-cc1125-se2435l-design

器件型号：CC1125
主题中讨论的其他器件：CC1190、 CC1120、 BOOSTXL-CC1120-90

大家好、

在使用 CC1125 + CC1190很久之后、我发现自己面临由于芯片短缺而不得不改为 SE2435L 前端的情况。

到目前为止、我们一直在使用 TI 建议的 CC1125/CC1190 TX/RX 1线路解决方案、但我想知道分离 RX 和 RX 路径的优势、如本文档所示。

https://www.renesas.com/document/apn/rl78g1h-raa604s00-board-design-guidelines-improving-communication-link-budget-rev100?language=en&r=1245211

我还想知道哪些程序可用于模拟滤波器和衰减(可能是 Lt SPICE)？

谨致问候 Javier。

  • 0
    TI__Guru**** 654100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Javier 好、

    请仔细检查我是否理解您的第一个问题-由于芯片短缺、您是否希望将 CC1190替换为 SE2435L？但保留 CC1125收发器？

    关于 CAD 工具、您是否在寻找免费软件、或者是否可以购买软件？

    此致、
    Zack

  • 0
    TI__Guru**** 654100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的、这正是我们被迫做的事情(CC1125+SE2435L)、因为我们的提供商要求此芯片的价格极高。

    对于 CAD、我们已经在使用 Altium、但我是指仿真。

  • 0
    TI__Guru**** 654100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的澄清。

    主要优势是 TX/RX 匹配网络的灵活性；如果它们是单独的、 则可以针对每个路径进行优化(如果您需要在某个点进行任何更改)、但会占用布板空间、额外的组件和设计工作量。 当然、您所使用的特定前端的运行也会影响这一点。

      您 在查看的链接文档中是否有特定分离 TX/RX 路径的设计？ 您所说的哪种 TI 参考设计中有一条用于 TX/RX 的线路？ 我知道 CC1125-CC1190设计在 CC1125-CC1190 TX/RX 路径之间使用单独的匹配网络。


    对于仿真、我们建议 使用高级设计系统(ADS)或微波办公室等软件。 然后、在考虑 器件的阻抗匹配时、您可以仿真 PCB 布局和组件(例如使用 Murata 的组件库)的效果。 如果您的设计与 TI 的参考设计不同、这一点尤其重要。

    您可以使用 TX 线路传输线路计算器(免费)计算 PCB 布线阻抗： www.cadence.com/.../awr-tx-line.html

  • 0
    TI__Guru**** 654100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢您、我们使用的设计是 CC1120+CC1190的传统设计、所使用的参考设计是 BOOSTXL-CC1120-90、它使用集成式散射、但基于 设计手册 DN039、结果显示了使用分立式线绕 电感器时的更好链路预算。

    这就是我们采用的方法、根据您告诉我的信息以及我看到的信息、我将尝试将更改保持在最低水平、这意味着保持单线设计。

    我知道、如果 SAW 滤波器(例如915： https://www.mouser.es/datasheet/2/842/rfgm_s_a0010761759_1-2295301.pdf) 匹配50欧姆后、可以直接连接 TR 端口？

  • 0
    TI__Guru**** 654100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    为避免混淆：在内部、IPC 具有单独的 TX/RX 路径匹配、但优势当然是您只需处理匹配50欧姆的单个输入/输出即可。   SWRA168A (DN017 - CC11xx 868/915MHz 射频匹配)的第5节讨论了使用绕线电感器的优势(修订版 a))： https://www.ti.com/lit/an/swra168a/swra168a.pdf 、也在这个 E2E 主题中： e2e.ti.com/.../what-l-is-better-in-rx-matching-wirewound-or-multilayer
    IPC 无法使用这些器件、因此其性能不如分立式参考设计。 但是、它还具有 IPC 应用手册中讨论的其他优势、如您链接的优势。

    因此、仅需澄清一下、差异并不是由于具有一个或单独的 TX/RX 路径、因为所有设计实际上都具有单独的 TX/RX 路径匹配。 不同之处在于所使用的匹配组件类型以及您认为可用于您的设计的灵活性、成本、工作量和布板空间。 IPC 减少了您在匹配方面所需的工作量、但会牺牲一些性能。

    SE2435L 表示其输入/输出端口上的电阻与50欧姆匹配、因此、如果 SAW 滤波器输出也与50欧姆匹配、您应该能够将其直接连接到 TR 端口。

  • 0
    TI__Guru**** 654100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢，这就是我要找的。