请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：CC1120 您好！
根据下面的两个帖子、 手动进行补偿比 SAFC 命令具有更好的性能。
基于 DN015_Permanent 频率偏移补偿、我的客户进行了一些测试、但性能不是很好。 他使用 R&S 信号作为源、使用 CC1120作为接收器。 根据 DN015 、他从[FREQEST.FREQOFF_EST]中读出值并将累积的频率写入[FSCTRL0.FREQOFF]。 下面列出了 HIS 配置和结果：
XTAL 频率 32MHz
符号速率 76.8KSps
误差 38.4KHz
调制解调器格式 2FSK
RX 滤波器带宽 200kHz
| 序列 | PQT_THR | SYNC_THR | TX 电平 (2FSK、dBm) |
手动频率偏移 | 自动频率偏移 | RX 总计 | RX 超时 | RX 错误 |
数据包丢失率 |
分组差错率 |
成功率 |
| 16. | 0xA | 0x0A | -120 | N | N | 16312 | 214. | 23 | 1.31% | 0.14% | 98.55% |
| 17. | -120 | N | N | 3592 | 39. | 5. | 1.09% | 0.14% | 98.78% | ||
| 18 | -120 | Y | N | 12099 | 384 | 16. | 3.17% | 0.13% | 96.69% | ||
| 19. | -120 | Y | N | 95364 | 3485 | 138. | 3.65% | 0.14% | 96.20% |
通过多次测试、结果表明手动频率补偿的性能要差得多。
为什么是这样？
