This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 2.5Gbps的LAN交换机

Guru**** 684850 points
Other Parts Discussed in Thread: TMUX646, TMUX136, TS3L500
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1101640/lan-switch-at-2-5gbps

主题中讨论的其他部件:TMUX646TMUX136TS3L500

大家好,

一个简短的问题是 ,我们是否计划在今年发布2.5Gbps LAN交换机?

客户正在寻找 2.5Gbps或更高速度的2:1 SPDT,我在TI.com上找不到它,谢谢!

Andrew

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨,Andrew,  

    您是否知道这是按车道还是按频道? 与之相同,他们是否需要每条线路2.5GHz带宽?
    此常见问题解答可以帮助您更好地了解我的问题 : [FAQ]如何根据我的协议的数据速率选择合适的模拟开关/多路复用器带宽?

    我们的LAN交换机列在协议特定的多路复用列表中,如下所示:  

    LAN交换机  

    正如您所指出的,这里似乎没有2.5GHz多路复用器,但只有在他们寻找每条线路时才会出现这种问题。 如果每个渠道,我们可能会有一个解决方案。

    他们正在寻找的通道数和电压范围是多少? 我们确实有其他多路复用器可以支持此带宽。 根据信道数量,我们可能需要提供多芯片解决方案。
    TMUX136和TMUX646将两个2:1设备支持 该频率。 这两种频率都高达6GHz。  

    谢谢!
    Rami

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Rami,

    非常感谢!

    请参阅下面的客户反馈。

     您会推荐哪种设备?   TS3L500是否工作?

     谢谢!

    ---

    您是否知道这是按车道还是按频道?

    8通道

    与之相同,他们是否需要每条线路2.5GHz带宽?

    由于2.5Gb/s以太网单个通道将为1.25Gb/s

    Andrew

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨,Andrew,

    很抱歉,他们的回答不是很清楚,无法获得所需信息。
    我看到他们清除了8个通道,但编码将在这里有所不同。 以及他们如何定义频道。 我认为它应该是4对8行。 每条线路在他们眼中是否都是一条通道?
    我建议再次查看我在上面链接的常见问题解答,如果它有帮助,但总结一下,位/秒对应于接收器每秒实际读取的位数。 但是,这并不意味着每条线路的频率相同。 一些通信协议读取时钟的上升沿,一些读取时钟的下降沿。 这意味着每个时钟周期读取1位。 但假设您通过8个信道阅读,所有这些都在1个上升边缘。 时钟周期的频率相同,但如果您有8,则您的频率现在可以是所需比特率的1/8。  
    此外,您还可以使用在 上升边缘和下降边缘读取的协议。 或者,还有更复杂的符号可以读取。 这将允许更高的比特率,同时保持相同的频率。  

    我要寻找的是频率,因为这将是交换机能否支持此功能的限制因素。 话虽如此,我在网上找到了:

    上一个E2E POST: (+) TS3L501E:它是否支持2.5GBASE-T? -交换机和多路复用器论坛-交换机和多路复用器- TI E2E支持论坛

    这表示每条线路的频率带宽本身为100MHz,这应使TS3L500能够更好地处理此请求。

    如果您有任何其他问题或疑虑,请告诉我。

    谢谢!
    Rami

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Rami,

    非常感谢您的详细解释!  

    Andrew