This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74CBTLV3251:SN74CBTLV3251与 SN74CB3Q3251与 TMUX1108

Guru**** 1833560 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74CBTLV3251, SN74CB3Q3251, TMUX1108
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/928397/sn74cbtlv3251-sn74cbtlv3251-vs-sn74cb3q3251-vs-tmux1108

器件型号:SN74CBTLV3251
主题中讨论的其他器件: SN74CB3Q3251TMUX1108

尊敬的 TI 支持:

您能否解释一下 SN74CB3Q3251 (0.17美元)和 SN74CBTLV3251 (0.25美元)之间的主要区别?

如果我理解正确、两个器件都支持部分断电(Ioff)、并根据数据表

SN74CB3Q3251  Ioff = 1uA
SN74CBTLV3251 Ioff = 20uA

SN74CB3Q3251可切换超过电源轨的输入信号电平、即0至5V @ Vcc = 3.3V
SN74CBTLV3251 开关 0 < VIN < Vcc

两者都封装兼容、SN74CB3Q3251也更便宜...   SN74CBTLV3251 超过 SN74CB3Q3251的原因有什么?

您是否有关于串扰性能的任何信息?
此外、我没有看到任何泄漏信息-您能否推荐使用运算放大器与 SN74CB3Q3251进行连接?

 
TMUX1108有望实现低功耗/高精度应用、但成本是 SN74CB3Q3251的@~10倍、我无法证明这一点
您能否确认 TMUX1108是否也支持部分断电?


最棒的
AJ

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Alex:

    因此、这两个器件之间的区别实际上是架构。 CBTLV 使用传输门架构、而 CB3Q 使用 NFET 和基于电荷泵的开关。 这意味着 CB3Q 将具有更高的电源电流、这可能会影响系统的效率。  

    您选择 CBTLV 高于 CB3Q 的原因是、如果您尝试节能、但这确实会以性能为代价、因为 CB3Q 可能会超过电源轨并具有较低的电容、因为开关中使用的 FET 较少。  

    如果您不担心电源使用问题、我建议您使用 CB3Q 器件。

    对于泄漏规格、它们都是最大 +/- 1uA、CB3Q 标记为 I_oz、CBTLV 标记为 I_L

    遗憾的是、我们没有这些器件的串扰数据。  

    我不是运算放大器专家、但我们有几个应用手册、可帮助您缩小搜索范围、并为您提供有关将多路复用器与运算放大器集成的设计技巧

    支持 多路复用器的精密运算放大器

    2. 利用低导线多路复用器提高稳定性

    如果这对您没有帮助、我们的放大器专家可以帮助您在 运算放大器论坛中选择运算放大器:

    论坛

    至于 TMUX1108、它不支持局部断电。  

    如果您有任何其他问题、请随时联系我们!

    最棒的

    Parker Dodson

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hellp Parker、

    感谢您的快速响应和链接。

    现在已经很清楚了。

    最棒的

    AJ