主题中讨论的其他器件: TMUX1574
您好、TI 团队、
我们发现 TS3A5018 在时钟信号中具有非单调性、如下图所示。
我们已检查了相同长度的布局。
不过、我们发现 在没有 非单调性的情况下使用 TMUX1574。
相同的硬件和固件。 我知道你在胡说什么。 谢谢。
Br
海伦
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
谢谢 Helen。 由于我们的开关只是无源器件、这是一种奇怪的行为、因此我需要一些更多信息。 您是否还能提供控制引脚和输入/输出引脚的屏幕截图? 我想看看基本上所有在我们这里的开关上使用的引脚上的行为。
此外、显示的该时钟信号是在实际信号切换期间还是仅在方波输入期间出现? 如果在信号切换期间发生非单调时钟信号、则有空间探究此问题、但如果发生在常规方波输入期间、则问题可能与此处的开关无关。
最后、相对于全新改进的 TMUX1574、您希望继续使用 TS3A5018吗?
谢谢!
Alex
尊敬的 Alex:
发生的主振铃事件。 为什么无源器件在这些器件型号上如此不同、我感到非常困惑。
我们第一次发现在应用中使用 TS3A5018进行 SPI 信号调试切换。 但是、有时它无法辨别从器件故障。 它可以支持 SPI 应用、请参阅数据表。 但是、我们可以在组件更改为 TMUX1574时成功使用。
我们的客户想要知道这件事发生了什么。 现在、我在 clk 信号中发现了非单调性。 它会影响建立时间和保持时间。
使用 TS3A5018时、我返工并将导线跳接至仅主控时钟、可以成功检测。
我仍在寻找最终客户的根本原因。
谢谢。
海伦
尊敬的 Alex:
请参阅随附的。 我需要删除某个 GPIO 网络名称、很抱歉。
谢谢。
海伦、您好!
您可以联系 a-vish@ti.com 获取 有关此问题的解答!
谢谢!
Alex
尊敬的 Alex:
因为我们 SPI 信号的设置/保持时间遵循了数据表、并且我们在 clk 中发现了问题。 如前所述、我们对于相同的硬件但不同的器件型号感到非常困惑、并且波形变得越来越好。
我知道 TI 团队会对 我们的布局布线提供非单调性的反馈。 但主要问题是、为什么相同的硬件但不同的器件型号、波形更好、SPI 信号更差? 请帮助我们检查一下。 谢谢。
海伦、您好!
再次查看产品说明书后、我可以看到 TS3A5018仅具有300MHz 的带宽、而 TMUX1574具有2GHz 的带宽。 由于您有一个级联多路复用器应用、那么您可以有效地将带宽至少减少一半并承受2倍的插入损耗。 这可能是您的非单调时钟问题的原因、因为没有其他任何因素能够突出该问题。 因此、要级联 TS3A5018、您需要将有效频率至少降低到150MHz、而对于 TMUX1574、您需要将有效频率降低到1GHz。 一条良好的经验法则是、带宽应至少为奈奎斯特频率的1.5倍。
如果您能够使用 TMUX1574、我建议您使用此器件、而不是 TS3A5018。
谢谢!
Alex
尊敬的 Alex:
实际上、我们应用中的频率以1M Hz 的频率工作。 它似乎可以满足300MHz 的规格、甚至可以在 2 MUX 级联中达到150MHz。 此外、1MHz 中的插入损耗几乎是一个很小的值。
我们仍然想知道为什么 在 级联时带宽会减半。 我已经试过 如上所述的 TMUX1574、我们知道它可以起作用。 但是、参考文章中提到 TSA5018可能支持 SPI 设计。
然而、我们仍需要为我们的终端客户提供根本原因和分析报告。
请帮助我们。 谢谢。
参考资料:
Br、
海伦
海伦、您好!
好的! 边沿频率基本上可以看到给定信号的带宽使用如下所示的上升时间。
我们的团队目前正在研究有关级联多路复用器的内容、这些内容将在今年晚些时候发布、但实质上由于您是通过多个器件馈送信号、预计会由于寄生效应而导致带宽下降。 本测试报告显示了使用 S 参数模型级联多路复用器时如何引入噪声。 级联模拟多路复用器的测试报告
最后、您能否确认在 TS3A5018在此应用中不可行的情况下、客户是否能够放入 TMUX1574? 我们过去还没有听说该器件存在非单调时钟问题、因此我仍然相信这会归结为带宽问题。
谢谢!
Alex
尊敬的 Alex:
我们的上升时间为7.44ns。 看来我们仍然有足够的带宽用于此目的。
我们获得了 级联模拟多路复用器的测试报告。
参考文章中的器件型号不同于 TS3A5018。
在本例中、我们在1MHz 下运行。IL 似乎没有太大影响。
我们很困惑这个… 在设置/保持时间足够并满足 SPI 规格后、为什么仍然失败。
TS3A5018和 TMUX1574在 Ron 下有所不同。 我试着 思考一下 、如果这是调试原因、我们该如何为 TI 团队提供一些波形。
谢谢。
海伦
尊敬的 Alex:
请参阅附件。
我们已检查了 SPI 信号、并将其与仅一个 MUX 应用进行了比较。
似乎我们有足够的边沿频率和足够的设置/保持时间。
当 通过2 MUX 的 CLK 进行级联时、它可能会起作用。
请帮助我们。 谢谢。
e2e.ti.com/.../SPI_5F00_0327.pdf
Br
海伦
尊敬的 Alex:
我已经尝试新的 TS3A5018在2个 TS3A5018级联中进行了返工。 非单调性仍然存在。
似乎不是 TS3A5018损坏问题。 与 TS3A5018一样、SPI 信号(1MHz 应用)会 衰减、并且具有 非单调性。
当通过2个 MUX 级联时、 非单调的位置会影响我们的数据。
我们仍然需要您的帮助来进行分析。 谢谢。
▼图1. SPI 拓扑
▼图2. 测量 SI/SCK 的前 TS3A5018输入/输出。
CH1:HDR_SCK
通道2:HDR_SI
CH3:MUX2_SCK
通道3:MUX2_SI
▼图3. 测量 SI/SCK 的前 TS3A5018输入/输出。
CH1:HDR_SCK
通道2:HDR_SI
CH3:MUX2_SCK
通道3:MUX2_SI
▼图4. 测量 TS3A5018 SI/SCK 的输入/输出。
CH1:LEO2_SCK
通道2:LEO2_SI
CH3:MUX2_SCK
通道3:MUX2_SI
▼图5. 测量 TS3A5018 SI/SCK 的输入/输出。
CH1:LEO2_SCK
通道2:LEO2_SI
CH3:MUX2_SCK
通道3:MUX2_SI
Helen:
我不熟悉亚稳性、因此我无法对此进行评论。 很可能的反射导致了非单调时钟信号。 如前所述、TMUX1574具有更高的带宽、但也具有更好的关断隔离、这将减少开关中的潜在反射。
如果我们回到您指示的7.44ns 的上升时间、则会转换为~130MHz。 对于敏感信号链、我们建议 使用常见问题解答中突出显示的~3倍带宽、因此即使没有级联效应、我们也推荐能够处理至少390 MHz 的器件。 TS3A5018似乎在此目标应用中不起作用、TMUX1574将是可以正常工作的理想替代产品。
谢谢!
Alex
尊敬的 Alex:
对此我仍有一些关注。 请帮助我们检查一下。
非常感谢。
海伦
海伦、您好!
如常见问题解答中所述、"方波的频率成分包含基频和许多谐波、而正弦波频率成分是单个基本频率。 为此、最好选择额定带宽为上面计算的方波带宽1.5倍的器件。 对于高度敏感的信号链、最佳做法是选择带宽为三倍的器件。"
因此 、我们需要为 敏感信号链选择3倍带宽作为最佳实践。 对于7.44ns 的上升时间、如果我们将其转换为频率(f=1/T)、那么我们得到134MHz。 因此3x 是~400MHz。
如您所说、导通电阻也可能具有影响、因此理想部件应具有高带宽 和 例如 TMUX1574。
谢谢!
Alex