• State Resolved
  • Locked Locked
  • Replies 4 replies
  • Subscribers 0 subscribers
  • Views 79 views
  • Users 0 members are here
Options
Options
Similar topics

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CD4052B：使用 CD74HC4052M 而不是 CD4052B

admin
Guru**** 1558025 points
Other Parts Discussed in Thread: CD4052B, SN74LV4052A, CD74HC4052
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1333527/cd4052b-use-cd74hc4052m-instead-of-cd4052b

器件型号：CD4052B
主题中讨论的其他器件： SN74LV4052A、 CD74HC4052

您好！

我的当前设计使用 具有3.3V VDD 的 CD4052B、I 在 A 和 B 引脚上的开关频率高于10kHz 时会出现巨大电阻、

我在 E2E 论坛上看到许多建议、  在使用3.3V 电压时使用 CD74HC4052M 而不是 CD4052B。

CD74HC4052M 在3.3V VDD 中的电阻是否较小？


CD74HC4052M 是否  完全取代了 CD4052B ？ (封装、功能)

谢谢。

  • 0
    TI__Guru**** 1558025 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是；CD74HC4052和 SN74LV4052A 都可以替代 CD4052B、在低电压下性能更佳。

  • 0
    TI__Guru**** 1558025 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    哪一个更适合新设计？ (持久性)

  • 0
    TI__Guru**** 1558025 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    据我所见、两者都是以相当的数量售出的。

    它们具有稍微不同的电气特性(CD 具有更高的带宽、这对于10 kHz 无关紧要)、但我想两者都可以正常运行。 您可以根据价格和供货情况进行选择。

  • 0
    TI__Guru**** 1558025 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 NCal

    这两种器件都会满足您的应用需求。  如果您正在寻找 SOIC 封装器件、您可以考虑使用 CD74HC4052M96或  SN74LV4052ADR、因为这两款器件都将有很长的使用寿命并且不会很快被清空。

    这些器件之间的主要区别在于 、  SN74LV4052A 采用单电源供电、而 CD74HC4052可采用单电源和双电源供电。

    如果您只 需要在3.3V 电源下运行的器件、可以使用 SN74LV4052A。

    如果您需要任何进一步的帮助、请告诉我！

    此致、

    卡梅隆