工具与软件:
您好!
是否有任何想法或提示、以便 尽可能长地与 AP 保持连接?
我将 TX 功率设为最大值、并将"低功率"用作功率策略。
为此目的、将"低功耗"更改为"低延迟"或"始终开启"是否有效?
谢谢!
Calvin
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
您好!
是否有任何想法或提示、以便 尽可能长地与 AP 保持连接?
我将 TX 功率设为最大值、并将"低功率"用作功率策略。
为此目的、将"低功耗"更改为"低延迟"或"始终开启"是否有效?
谢谢!
Calvin
尊敬的 Calvin:
通常、这取决于 AP 端和环境条件(信号强度等)。
但是、如果功耗对您不重要、您可以使用始终开启策略。 这将禁用 WiFi 省电模式、并可增加与某些不能正确处理 WiFi 省电模式的 AP 的兼容性。 此策略会增加模块的功耗、并略微增加模块的功耗。
BTW...使用最新的 SDK 和 ServicePack 总是很好的做法。
1月
您好、Jan:
感谢您的帮助、但您能否更具体地解释一下?
使用"始终开启"政策的好处到底是什么?
它是否会影响性能以改善与 AP 的连接?
或者正如您所说的那样、它只对兼容性有益吗?
谢谢!
Calvin
尊敬的 Calvin:
我想在我之前的回答中、我非常具体。 常开策略的使用主要是改善互操作性。 使用最大 RX 功率可能会在范围方面有所帮助。
良好连接的关键因素是正确的天线设计和射频路径。 需要在真实的硬件上正确计算和验证天线设计(例如使用 VNA)。 需要在带有所有机柜的设备和预期用例中执行此验证。 请注意、即使是塑料外壳也可能会显著影响天线性能(天线加载和天线的共振频率偏移)。
您具体看到了哪些问题、您会问这样的问题?
1月
我想知道使用"始终开启"是否可以提供除节能(尤其是在距离范围方面)之外的任何额外好处。
Calvin
您好!
使用始终开启策略无法改善覆盖范围。 确保设置了正确的国家/地区代码、因为它会影响 TX 功率。
如果您的范围比 CC3235 LaunchPad 更差、则可能是您的硬件设计问题所致。
1月