This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC2530:CC2533与 CC2530的兼容性如何?

Guru**** 2140780 points
Other Parts Discussed in Thread: CC2533, CC2530
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/zigbee-thread-group/zigbee-and-thread/f/zigbee-thread-forum/998756/cc2530-cc2533-vs-cc2530-how-compatible-are-these

器件型号:CC2530
主题中讨论的其他器件:CC2533

尊敬的香槟:

我的客户目前在现有产品中使用 CC2533、但希望在某些产品中使用 CC2530。 它们的兼容性如何?

引脚排列与 CC2530上未使用的引脚1-4非常相似、应根据数据表将其连接到 GND。 这是强制性的、即这些引脚是否连接到裸片 GND 或只是在封装内部浮动? 客户要求进行布局重用。

其他差异与数据表中的内容不同、例如闪存大小、Rx 灵敏度和 Tx 输出功率。

谢谢、

/Wolfgang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Wolfgang、

    此处 是器件对比、CC2530具有更多的存储器和 RAM、因为它不是仅用于轻量级 RF4CE 的功能缩减器件。  正如您已经观察到的、它们与引脚兼容、但1到4除外、它们对操作不重要。  建议将未使用的引脚连接到 GND。  CC2530还具有 ADC 和 AES 外设。

    此致、
    Ryan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryan、

    非常感谢您的快速响应! 在我的客户情况下、似乎 CC2530可以替代 CC2533、同时考虑内部差异。

    我想我的客户的主要问题是了解在 PCB 上未使用的引脚1-4与 GND 连接之间是否存在任何风险? CC2533的两个引脚上有一个 I2C 接口、另一个引脚为 NC。 我相信、我们的想法是重复使用相同的 PCB、但在某些产品中组装 CC2530、在其他产品中组装 CC2533。

    谢谢、

    /Wolfgang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好、Wolf

    如果他们不打算使用 I2C 接口、并且希望板的布局相同、那么我建议将所有4个引脚接地。 我们对器件和参考设计的测量是在这些引脚接地的情况下进行的、因此如果这些引脚未连接、器件的性能可能会有所不同。

    最棒的

    不需要

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢 Nathan 的澄清。 非常感谢。

    最棒的

    /Wolfgang