[参考译文] CC2592EMK-RD：CC2520+CC2592的 EVM 版

Rafael、您好！

感谢您的答复。

关于第三个答案、您意味着 PA 输出阻抗在内部匹配为50欧姆、对吧？  如果是、从下图中可以看到、CC2592输出上的这些元件不用于阻抗匹配、是吗？

1. C101、C103、C105、L102、L103用于低通滤波器。

2.L101用于 PA 电源和射频信号阻断。

以及有关 CC2592输出功率的其他问题。

1.为符合 FCC 限制、CC2592的最大建议输出功率是多少？

2. 减少功耗对改善 EVM 是否有益?

谢谢。

您好！

PA 输出阻抗内部匹配50欧姆，对吗？

可以。

如果是这样，从下图看，CC2592输出上的这些组件不用于阻抗匹配，对吗?

在 CC2592数据表第5节中、您分享的上图下方的表中包含构成此参考设计的所有无源器件的功能。 在本例中、您提到的器件执行天线匹配和 PA 偏置的功能。

1. 为了符合 FCC 限制、CC2592的最大建议输出功率是多少？

这一问题没有绝对的答案。 要符合 FCC 限制要求、需要在您自己的硬件上进行仿真和测试、无论是传导的还是辐照的。

也就是说、CC2592数据表的表2.4包含了该器件的几个性能特征数据。 此表的"射频传输"部分包含具有通过 FCC 传导限制的传导测量值(包括输出功率)-但是、请记住、这些测试是在使用信号发生器而不是器件馈送 CC2592EM 参考设计时完成的。 如果对此设置存在任何偏差、则需要执行仿真和测试。 如 本文中所述、请参阅 CC2538-CC2592 EM 参考设计以了解详细信息。

2.  降低功耗是否有利于改善 EVM？

可能是、但必须使用您的系统获得可量化的性能特性。

综上所述、除非在 BOM、制造(如前所述)或 CC2520电源输出配置方面存在显著差异、否则这些设计细节似乎与您在原帖中所述的生产问题无关、 因此、我将开始研究其中的任何变化。

此致、

Rafael

Rafael、您好！

感谢您的答复。 我们通过使用不同的 CC2520 TX 功率设置完成了一些 EVM 测试。 我有几个要点要和你们讨论。 请参阅下表。 这些测试都是使用屏蔽室辐射测试方法完成的。 频率为2405MHz。

1."无数据"表示频谱分析仪显示"载波锁定？" 无法获取 EVM 数据。

2、关于 TX 功率、 TXPOWER 寄存器值 F7、F2、AB 的 TX 功率数据大于  TXPOWER 寄存器值 F9的 TX 功率数据。

因此、当 CC2520 TXPOWER 寄存器值为0XF9时、其输出功率不太可能高于+5dBm。 我在数据表中没有找到寄存器值 F9。 您能帮助检查此寄存器值吗？

3、 TXPOWER 寄存器值13的 TX 功率数据与  TXPOWER  寄存器值 F9的 TX 功率数据几乎相同。  因此、当 CC2520 TXPOWER 寄存器值为0XF9时、其输出功率可能为+1dBm。

4.当 CC2520 TXPOWER 寄存器值为 13、32、81时、样本中具有更好的 EVM 数据。  

您好！

在这篇文章中有很多信息需要解析、因此我需要一些时间来解析所有这些信息并返回给您。

一些评论：

-我需要确认一些细节,但如果0xF9寄存器值未在数据表中指定,它可能会使无线电处于正常运行之外。 请保持在我们的数据表规格范围内。

-运营商锁定警告可能是警告您输入功率过大,但我无法确定。 可能需要一个衰减器来使信号与频谱分析仪兼容。

我会尽快回到你,我可以得到一些附加的信息。

此致、

Rafael

Rafael、您好！

我想和你分享一点。

我已向 Keysight 支持工程师确认  "载波锁？" 解调失败。 从上表可以看出、TX 功率小于-10dBm、看起来不像是过多的输入功率。  

你方面有什么更新吗？

谢谢。

Rafael、您好！

我对您的问题的评论。

1.本产品使用芯片天线。 我们将样本放在屏蔽室中、并使用辐射方法进行测试。 事实上、"TX 功率"是指芯片天线辐射功率的量度。

2.我们不会针对新的生产运行做板测试 我们直接在屏蔽室中测试样本。

3、我们可以接受低于35%的 EVM、输入功率较低、比如0dBm 输入功率。

4.当 TXPOWER 寄存器为0XF9时、您可以帮助检查 CC2520的输出功率是多少吗？

谢谢。