[参考译文] CC2651P3：遵循 SENSORTAG 设计后的弱 RX 信号

尊敬的 Mike：

对于下面概述的每一个问题：

1)是的、您可以遵循 LaunchPad 设计、并且仅使用所需的元素。 例如、使用 CC2651P3时、您可以仅使用到达开关、然后到达天线的路径来遵循 LaunchPad 设计。 剪切粘贴即可：

2) 2)否、它们不具有引脚对引脚兼容性。 与此类似、但32kHz 晶体在不同的引脚上。 您需要选择一个或另一个。 但软件方面的知识、您可以使用其中一个、并且您的项目应该翻译

3) 3)不是、设计基于射频路径以及+10或+20dBm 路径上是否有 PA (功率放大器)。 低于1GHz 器件与2.4GHz 器件等频率运行。 这就是我们为每个组合创建参考原理图和布局的原因。 这样、您就能针对所选器件实现最佳设计。

4)整个布线几何形状都会对阻抗产生影响，但只要布线的阻抗沿其整个长度进行控制，长度就无关紧要了。 您应该以50欧姆特性阻抗为目标。 您可以查找 Saturn PCB 工具套件等 PCB 计算器、 或者我认为 KiCad 支持阻抗控制布线、因此您可将项目(抱歉、超出了我所能提供的支持范围)设置为符合正确的 PCB 层叠和阻抗要求、而且这些工具还可负责计算适当的几何形状。 我们通常将传输线视为共面波导。 所以、我们来看看迹线与下面层之间的距离、迹线的宽度以及迹线与周围接地平面之间的间距：

5) 5)只要您可以满足上面"4"中突出显示的要求、就没有必要进行此操作。 此外、请勿让布线穿过射频路径或天线、这一点至关重要。 如果您可以通过2层来管理所有布线和去耦、那就没问题了。 除非有充分的理由(即重大的成本限制)、否则我通常建议粘附四层并根据需要使用它们。 例如、将顶层用作信号、将下一层用作恒定不间断的接地参考。 然后其他层可用于额外的布线和电源平面。

6) 6)之前链接的应用手册 https://www.ti.com/lit/an/swra640g/swra640g.pdf 提供了有关射频路径的不同配置以及何时选择其中一种配置的一些指导。
需要注意的一点是、除了单端设计(仅由 RF_P 提供)外、所有显示的设计基本相同、但天线匹配除外。 因此每一个都可以相互使用。 但是、CC2651P 略有不同、元件值不同且布局略有不同。

谢谢。

杰克

尊敬的 Mike：

这是一组很好的问题、

原理图看起来正常。 我将保留 CC2651p3参考设计中用于 Z60和 Z62的空间(如果您能找到空间)、因为它们可以在天线匹配需要时提供额外的灵活性。

1) 1)我想说、从射频路径的角度来看、布局看起来不错、我认为这不会对性能产生负面影响。 话虽如此,很难从一个屏幕捕获的性能是什么样的:)如果你想让我们更深入地看看它,你可以提交到我们的硬件设计邮件列表通过 https://www.ti.com/tool/SIMPLELINK-2-4GHZ-DESIGN-REVIEWS ,我们可以排队。 在构建和测试之前仍然无法保证。

2)是的、我认为这很好。

3)基本而言是的、通常平衡-非平衡变压器中的布线较短、并且元件在影响中起主导作用。 我们在硬件上进行仿真和测量、因此、只要遵循平衡-非平衡变压器设计、您就应该实现类似的性能。

Br、

杰克