TI E2E 英文论坛海量技术问答的中文版全新上线,可点击相关论坛查看,或在站内搜索 “参考译文” 获取。

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

TMS320F28069: Piccolo内置的ADC是不是没有内置基准?

Part Number: TMS320F28069
Other Parts Discussed in Thread: REF3030

12位的ADC,理论SINAD是74dB,16位ADC理论SINAD是98.08dB,计算公式SINAD=6.02*ENOB+1.76

查了下C2000各个芯片ADC的SINAD和ENOB数据,如下:

  • 2812:62dB,10.0位
  • 2808/28335:67.5dB 10.9位
  • 28027/28035/28069:不详
  • 280049:68.5dB 11.0位
  • 28075:68.4dB  11.1位
  • 280039:70.4dB 11.4位
  • 28377S:68.4dB 11.1位
  • 28384S:69.0dB 11.2位
  • 28384S:83.4dB 13.5位(16位单端模式)

其中除了Piccolo的几款芯片,其它芯片都能找到SINAD和ENOB的数据。这几款Piccolo芯片的ADC输入范围都是0-3.3V,其它的芯片向2808/2812/28335是0-3.0V,280049以后的新新型号增加了一个内置的2.5V基准,输入电压范围0-2.5V,同时也保留原来的0-3.3V输入范围。从手册数据来看,使用内部2.5V基准时的SINAD指标要更好。

常见的基准芯片,输出电压都要比输入电压低,很多MCU内置基准都是1.2V左右。向Piccolo这样输入3.3V电压,基准也是3.3V,只能是直接把VDDA电源当作基准来使用了。里面搞两个电阻对VDDA分压出1.65V来当基准用的?Piccolo的datasheet中不写SINAD和ENOB,难道是因为比2812的62dB数据还要差?如果我使用VREFHI外接REF3030,外部提供3.0V电压基准,是否指标能达到28335的10.9位ENOB指标?