TM4C129芯片的UARTBusy函数

请问您现在使用芯片的具体型号是什么？是使用的自己的程序还是TI的例程？

关于您的UART相关问题，我会在总结后给您回复

关于UARTBusy您可以参考下面文档的30.2.2.6 UARTBusy

     

 可以采用如下的方式：

 while(UARTBusy(UART0_BASE));

2  在例程中的使用方式如下

//*****************************************************************************
//
// Send a string to the UART.
//
//*****************************************************************************
void
UARTSend(const uint8_t *pui8Buffer, uint32_t ui32Count)
{
    //
    // Loop while there are more characters to send.
    //
    while(ui32Count--)
    {
        //
        // Write the next character to the UART.
        //
        ROM_UARTCharPutNonBlocking(UART0_BASE, *pui8Buffer++);
    }
}

ROM_UARTCharPutNonBlocking的使用意味着，如果Tx FIFO中的字符串空间不足，则UARTSend函数将丢弃字符串中的字符。

具体您可以看一下 http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tm4c1294ncpdt.pdf

16.3.8 FIFO Operation 以及 Figure 16-1. UART Module Block Diagram

3  是的

谢谢您，我用的是TM4C129ENCPDT，谢谢您提供相关文档，UARTsend函数，例程中提供的对于发送是循环处理的，就是说如果查询长度是20个字节，则循环将20个字节一次性全部发送出去后再跳出UARTsend函数。我现在是这么处理的：查询长度20个字节，将一个字节放置到发送器后，系统跳出UARTSend函数去执行其他任务，等发送器一个字节内容发送完毕后系统再继续执行UARTsend函数发送第二个字节。但系统同时会有多个串口任务，我想请教下，是否有多串口间一个字节发送的这种案例？

pei gong 说：

我现在是这么处理的：查询长度20个字节，将一个字节放置到发送器后，系统跳出UARTSend函数去执行其他任务，等发送器一个字节内容发送完毕后系统再继续执行UARTsend函数发送第二个字节。

我对此有些不太理解。您现在是不想循环发送，而是

 先发送1个字节---> 退出UART去执行其他任务---->继续UART任务

是上面的流程吗？

您是否可以给出相关代码？

pei gong 说：

但系统同时会有多个串口任务，我想请教下，是否有多串口间一个字节发送的这种案例？

请问能否详细说明一下？谢谢

是的，是这样的：当前如果有2个串口UART0、UART1，先向UART0发送1个字节---> 退出UART0去执行UART1---->UART1发送1个字节->退出UART1去执行UART0,两个串口交替执行。这样的话，是不是执行效率会高一些？如果是循环发送的话，需要等UART0全部发送完全后才能再去执行UART1.

您好，是的，我想对比下这两种方式的执行效率。我用的是2个独立的UART分别接了两个芯片的串口，分别需要发送20个字节，两个串口是独立的，想通过UART0和UART1交替发送。这种方式执行的语句是多了些，但是单独一个串口UART0执行循环发送的话在UARTsend函数的While中是不是需要等待较长的时间后才能转向UART1的发送呢？

很抱歉，漏掉了这个帖子，现在才看到您的回复

您可以使用CCS内的对程序运行时间进行测量功能来测试代码的运行时间。

在debug模式下，点击Run -> clock -> Enable 打开clock 功能，这时在右下角有个时钟的图标出现。 双击它可以清零。

然后您在要测试的代码上打两个断点，分别运行到两个断点处，就可以看到代码运行周期了。

好的，谢谢，我测测。

期待您的反馈！

您好，我想发一个字节前先判断下上一个字节是否发完，如果发送完成后则继续下一个发送
while(!ROM_UARTBusy(UART2_BASE))
{
ROM_UARTCharPutNonBlocking(UART2_BASE, SendCode);//发送
}
测试中发现串口上数据并没有发出来。这么判断不合理吗？

ROM_UARTCharPutNonBlocking(UART2_BASE, SendCode);执行完这句后需要增加2.6ms左右的延时，才能正常发送出去。

是的 这个函数的话发送新的数据放入UART是需要一定的延迟（您必须确保传输了先前的数据）

您可以尝试使用 ROM_UARTCharPut

ROM_UARTCharPutNonBlocking这个函数主要是将数据写入到发送FIFO中->字符从发送FIFO到移位寄存器->串口数据，您的意思是字符从发送FIFO到移位寄存器有一定的延时？if(!ROM_UARTBusy(UART2_BASE))那在发之前加这个忙判断后测试串口数据仍是发不出来？想请您分析下。

您好，用这个函数ROM_UARTCharPut()发送也需要大概2.6ms的延时。

由于手边没有129的板子，所以我现在使用TM4C123的板子来测试的

使用的例程是TivaWare内的例程，默认路径 C:\ti\TivaWare_C_Series-2.1.4.178\examples\boards\ek-tm4c123gxl\uart_echo

设置断点，打开clock功能是可以查看程序运行所需要的系统时钟数，从而得出程序的运行时间

pei gong 说：

也需要大概2.6ms的延时

这个延时是确定的吗？

嗯是的，非常感谢您的回复。确实是需要延时大概1.7~2.6ms的时间。
两个串口单字节交替发送的功能我这边实现了。就是因为有这个延时，所以我想用ROM_UARTBusy(UART0_BASE)这个函数，可以将延时去掉，但用了ROM_UARTBusy(UART0_BASE)这个函数后串口数据就发不出来了。

我们会在下面的帖子内继续讨论

e2echina.ti.com/.../187396