关于LDO并联可行否？

两路电源不会均衡输出的。

要把LDO并联起来的话需要额外加一个运放来分别采样LDO的两路输入电流 然后反馈到其中一个的FB引脚，才能完成电流的平衡。

近期会有关于LDO并联使用的文章推出。

如果推出了我会贴出来给你的。

OK,不会均衡输出我认可了，那么其他两个问题的答案呢？

这样的接法会不会损坏LDO芯片

这种接法不会损坏LDO，只是让两个LDO之间的电流差异很大。

如果负载过大，会导致LDO过流保护。

不推荐这么使用，LDO并无均流机制，谢谢。

负载我选择是单个LDO可以承受的负载，这种接法只是为了实现冗余电源输入，稳定的5V电源输出

仅仅为了冗余应该是可以的，考虑如果不均流，一个电流比较大90%以上，一个电流小10%以下，如果电流较大的坏掉，相当于切载了，电压跌落大小和时间在可接受范围内即可，我的理解是这样，欢迎补充指正。

这种方式，不一定能得到期望的结果，因为LDO如果损坏，你要看他是如何坏掉，如果是断路还好说，如果是短路呢？

不会均衡输出

但是这个LDO在你这种应用下可并联

原因是你的负载时0.5A，而单一LDO输出能力是1A，所以没有问题

作为热备份和冗余，这么接没问题。注意散热即可。

 	要把LDO并联起来的话需要额外加一个运放来分别采样LDO的两路输入电流 然后反馈到其中一个的FB引脚，才能完成电流的平衡。 

要把LDO并联起来的话需要额外加一个运放来分别采样LDO的两路输入电流 然后反馈到其中一个的FB引脚，才能完成电流的平衡。

  也可以加另外均流控制IC来做控制。

建议用电源管理的IC去实现多电源的管理。虽然增加了些成本，但可靠性可以保证。VICOR的一些技术可以实现冗余，可以参考一下。

LDO是可以并联使用的，但是一定要注意两个芯片的均流特性；

一般只要把均流做好的话，是完全可以并联的！

均流是关键。

LDO芯片一般输入要大于输出2V以上，也就是说输出5V，输入最好要大于等于7V；

知道了，谢谢

可以设置成主从模式，正常情况下，主模块起主要作用，从模块辅助。当主模块故障时，从模块继续工作，实现冗余设计。

一般的LDO电源不建议并联使用，因为无法保证均流，容易损坏，VICOR电源就可以，因为有做这方面的处理。。。

LDO并联肯定是没有问题的，你只要把并联的几个的LDO均流的技术搞定就可以啊！

LM2940改为LM1117 5V这个试试就知道啦，我没用过LM2940，不好帮你了。第三个问题我觉着应该能均衡输出的吧，vin不一样的时候，电流也不一样就行呀！

输出的均流看你要用什么样的方案去做了，接两个二极管也能做均流！

本身无法做均流的话，我们还可以借助外部的电路或者器件去实现均流功能。

LOD的电源不建议并联使用，因为LOD简单的电源无法做到均流，特别是电流比较大的时候，电流大的就会越来越大，导致这路加剧损坏。

求推荐：集成一路3.3V LDO和一路1.2V DCDC的芯片

每个LDO比较器钱都是分压电阻和基准电压比较，那么基准电压谁来提供呢？                                                                 

LDO内部自带的，你可以看下LDO的内部结构图···

TPS65320 - 40V Step-Down Converter and LDO Regulator

你好

  可以看看以下链接，纯粹为解决你的问题，但是感觉并不必要，电流不够可以用开关电源，需要冗余可以参考服务器上应用加ORING控制器。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_628dd2bc01013qxe.html

加个电阻可不可以？

有帮助，依然不能保证均流。

Hisen 你好！

请问TI是否有LDO并联使用的相关文章？我现在使用TPS7A4700，想用两片并联（用运放均流）使用以减小每片的发热。

多谢！

你好，不建议LDO并联使用，谢谢。

Frank你好，

能否具体描述不建议LDO并联使用的原因是什么？据我所知LDO通过运放均流是有可能的，见TPS7A4501手册的figure 35。我想知道TPS7A4700是否也能这么用。如果不行，有没有和TPS7A4700性能接近（主要是PSRR）但热阻小一些的芯片？现在问题主要是一片4700计算下来的发热过大，单一负载，只能想到并联LDO并均流，来分担热耗散的办法。

您好，关于并联

1. 单路LDO输出5V，外接一个大于5V的电压（例如5.5V）在LDO输出端，此时LDO会吸入一个小电流，如果这个吸入的小电流可以接受，那么就可以并联。

2. 均流，串联小电阻均流是最简单的方式，当然也可以使用反馈来均流。

3. 如果仅仅是为了冗余设计，可以采用o-ring实现并联。

谢谢

Jason 你好！

我的应用不是为了冗余设计，而是分摊热耗散。1片TPS7A4700的热耗散太大，想用两片并联均流来降低芯片温升。

你说的第一点，我也在考虑反灌电流的问题，但是从TPS7A4700手册上看不出LDO能吸入多少小电流而不损坏。请教，这个吸电流的能力体现在哪个参数上？能否帮忙确认一下TPS7A4700是否能够用运放均流？谢谢。

另外，我看了TPS7A4501手册中的参考图Figure35，电路原理是对的，但分析过程似乎有问题，尤其是这一句：In the case where the TPS7A4533 is sourcing more current than TPS7A4501, the comparator output will go high。从图中看，master电流升高时A点电压应该下降，低于B点电压，则运放输出应该为Low。而且，图中R5是否应该参与slave反馈节点的电压计算，我表示疑问。请TI工程师查证一下。谢谢！

附TI官方另一款LDO均流开发模块：http://www.ti.com.cn/tool/cn/tida-00270，供参考，可惜的是里面没有详细描述运放输出端电阻值的计算，只是给出了15K的阻值。

你好，LDO散热不够的时候可以考虑使用buck 降压再加LDO的方法，谢谢。LDO并联不是不可以，不建议是因为不常用，谢谢。

也要实现均流？

YES

Hi

   用一级DC/DC降低LDO输入输出的压差，然后在选择一个输出电流较大的LDO.

Hi Johnsin,

采用TPS7A4700是因为其良好的PSRR（此参数优先级最高，要求在50db以上，10MHZ以内）。目前电源架构是这样：12V输入，经过TPS54521 buck降压（DCDC的输出可连续调节），再进入TPS7A4700，最终使得LDO输出电压在0.5~8V连续变化。max电流1A。

根据TPS7A4700手册figure17，在Vout较高时，如Vout=8~10V，其1MHZ点的PSRR会严重下降，只有30多db，需要提高压差来提升PSRR。若取ΔV=2V，则4700的温升将高达60多度。单一负载，不能使用两片LDO分离供电，所以考虑LDO均流。

如果您有更好的方案，请推荐。谢谢！

多谢张工！