如今要实现冗余电源-》5V,0.5A，现在使用LDO芯片LM2940S-5.0/NOPB并联实现，
1、6.5V经过二极管变为6.2V,经过LDO会实现5V输出，这种冗余电源实现可控电源方法可行否？
2、我将LM2940改为LM1117 5V输出是否也是同样可行？
3、在固定负载下，两片LDO芯片是否均衡输出，与VIN无关。
如今要实现冗余电源-》5V,0.5A，现在使用LDO芯片LM2940S-5.0/NOPB并联实现，
1、6.5V经过二极管变为6.2V,经过LDO会实现5V输出，这种冗余电源实现可控电源方法可行否？
2、我将LM2940改为LM1117 5V输出是否也是同样可行？
3、在固定负载下，两片LDO芯片是否均衡输出，与VIN无关。
Frank你好，
能否具体描述不建议LDO并联使用的原因是什么？据我所知LDO通过运放均流是有可能的，见TPS7A4501手册的figure 35。我想知道TPS7A4700是否也能这么用。如果不行，有没有和TPS7A4700性能接近（主要是PSRR）但热阻小一些的芯片？现在问题主要是一片4700计算下来的发热过大，单一负载，只能想到并联LDO并均流，来分担热耗散的办法。
Jason 你好！
我的应用不是为了冗余设计，而是分摊热耗散。1片TPS7A4700的热耗散太大，想用两片并联均流来降低芯片温升。
你说的第一点，我也在考虑反灌电流的问题，但是从TPS7A4700手册上看不出LDO能吸入多少小电流而不损坏。请教，这个吸电流的能力体现在哪个参数上？能否帮忙确认一下TPS7A4700是否能够用运放均流？谢谢。
另外，我看了TPS7A4501手册中的参考图Figure35，电路原理是对的，但分析过程似乎有问题，尤其是这一句：In the case where the TPS7A4533 is sourcing more current than TPS7A4501, the comparator output will go high。从图中看，master电流升高时A点电压应该下降，低于B点电压，则运放输出应该为Low。而且，图中R5是否应该参与slave反馈节点的电压计算，我表示疑问。请TI工程师查证一下。谢谢！
附TI官方另一款LDO均流开发模块：http://www.ti.com.cn/tool/cn/tida-00270，供参考，可惜的是里面没有详细描述运放输出端电阻值的计算，只是给出了15K的阻值。