Is Type II/III compensation needed/suitable for TL494 buck converter?

Hi

   类似这样的脉宽调制控制芯片，并不需要额外的2或者3型补偿，按照datasheet上推荐设计即可。

感谢您的回复，我还有个疑问：

对于电压型非隔离buck变换器，LC滤波级会产生很大的相移，所以通常需要根据LC参数做出相应的相位补偿。

但datasheet上给出的只是简单的设置直流增益为101，那TL494是如何做出相位补偿的呢？

我所能想到的只可能是在TL494内部集成有相位补偿电路。可是不同的应用有不同的LC参数，集成的相位补偿电路不可能适合所有情况。

那么问题来了，只有两种可能：

1. 选择LC参数需要受到TL494补偿电路的限制，那这个限制是什么，如何合理选择LC参数？

2. TL494在相位补偿这块考虑欠缺，不能保证不同情况下应用的稳定性。

这两个问题其实是一个问题，期待您的解答。

针对我的疑问，您能给些建议吗？

HI

   你可以比较这款芯片和其他降芯片的控制方式，会发现和其他绝大部分控制芯片都不一样，采用的是双运放脉宽调制。其他的控制芯片或采用电流电压的控制方式，有些控制芯片也都不是一定需要外部的补偿电路的。你或者可以看看TPS62170这类采用DCS的控制方式，也不需要额外的补偿电路（简单的说，不同的芯片设计，并非所有芯片都需要外部补偿电路）。

感谢您的回复。
DCDC的基本理论是LC环节会产生很大的相移需要补偿，而按您的说法类似TL494这样的芯片都不需要额外的补偿电路，TL494的datasheet对其内部描述有限，读者难以了解其在补偿机制。假如我是电源课程的讲师，给学生讲完了DCDC的基本理论，如果学生问我TL494为什么不需要额外的补偿，我应该如何回答？既然类似TL494这样的芯片都不需要额外的补偿电路，我想其理论应该是公开的，我读什么样的资料可以让我明白TL494不需要额外的环路补偿是如何做到的呢？

我并不是质疑TL494不需要做额外的补偿，只是想知道其不需要额外补偿的技术/机制/机理是什么。

Hi
在datasheet第10页9.1中其实有些描述，这类芯片就是进行及时脉宽调整来控制输出稳定。
这类芯片应该属于最早，比较老的一种控制，在一些比较早的电源设计书籍中都提到过这类芯片的控制，但现在已经不怎么用这类芯片的了，它的优势就是便宜，后来的控制芯片控制相对复杂得多。

你好

感谢您的回复。

这是datasheet 9.1的全部内容，我反复看过了，在我看来这段只是简单介绍了PWM控制的基本原理，这也是所有PWM控制器的基本原理，并未提及环路稳定相关的问题。

结合您之前所说，是否可以这样理解：

PWM控制方式的DCDC不需要环路补偿，其它控制方式的DCDC（比如PDM或LLC或其它）才可能需要环路补偿？

Hi
类似TL494这类脉宽调制的控制芯片不需要外部补偿。
PWM控制类太大了，包括了所有的开关电源，但是开关电源的控制方式非常之多，包括这类脉宽调制，上面提到的DCS的电压模式（不需要外部补偿），TI的易电源（绝大部分也不需要补偿）等等，类别非常多。其他包括DCAP等很多模式的控制芯片是需要外部补偿的。
TI的DC/DC芯片种类超级多，建议你多看看各种芯片的datasheet，你会发现芯片的控制方式很多。