[参考译文] PSpice for TI 进行 Monte Carlo 分析

您好、Xinchao、

请为此运行共享您的.MCP 文件。 或随时存档和共享整个项目。  

谢谢、

Jackie

您的意思是灵敏度仿真运行所提供的值：

或者、您只是指仿真中定义的公差的最大/最小边界(在您的示例中、您期望看到990 < R <1010)吗？

您好、Jackie：

问题1：我认为我的问题与连接问题相同，但我希望得到更清楚的答案。 为什么我们必须选择统一分布？ 我认为高斯分布更适合我们的实际应用，高斯分布为什么会导致蒙特卡洛分析结果超出 TI 仿真 PSpice 的范围 ？

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/1000834/pspice-for-ti-monte-carlo-resistor-tolerances-are-not-falling-within-specified?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=Monte%25252525252520Carlo#

问题2：PSpice for TI 是否仅包含 PSpice A/D？ 它与 PSpice A/A 的结果是否不同？

@Jackie Horn   您能帮我回答我的问题吗？ 谢谢。

您好、Xinchao、

高斯分布本质上是无界的。 通常存在异常值的可能性、尽管它们不太可能。 我已经向 Cadence 询问了他们的分布情况。 他们报告说、75%的结果应在您定义的范围内。 如果需要硬边界、建议在另一个线程中进行均匀分布。 您还可以尝试定义自己的发行版：

2. PSpice for TI 不包括 PSpice A/A、仅包括 A/D TI A/D 的 PSpice 结果应与商用 PSpice A/D 相同 欢迎您使用商业 Cadence SPB 运行 PSpice A/A。  

谢谢、

Jackie

您好、Jackie：

Q1：但是、如果它分布均匀、那么仿真结果为什么显示高斯分布的结果(与高斯分布的结果完全不同)。

问题2：抱歉，我不理解“75%的结果应该在您定义的范围内” ，这意味着3sigma 的结果永远不能满足？

您好、Xinchao、

1、您有两个独立的变体。 虽然它们都是均匀分布的、但输出分布由您的电路决定。

2、我认为"75%"是一个拼写错误。  请与我们分享您的项目、以便我们为您提供更准确的解释。

谢谢、
JC