搜索提示
找到 212 个结果 查看 问题 帖子 排序依据

  • RE: [参考译文] 少数 TI 器件的可用性/替代产品

    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。 Colin、 很遗憾听到有人在发布这篇文章后感到沮丧。 我认为对于器件条目、问题可能是输入目前只查找主器件、而不是任何可订购产品(即 INA199、而不是 INA199A1DCKT)。 让我们在这里尝试并获得一些答案、同时、我将通过您的反馈联系网站站长、并确保他了解未来的改进。 死链路肯定需要检出/修复。 我与我们的电流感应团队合作、可以协助开发 INA199、然后让我们的其他员工与其他器件交流…
    • Answered

  • RE: [参考译文] INA199：OUT 引脚的分压器

    已解决
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。 您好！ 在 Kai 所说的内容的基础上、TI 有一些资源可以提供帮助。 以下是 ADC TIPL 的链接、可帮助您进行任何 ADC 设计： https://training.ti.com/ti-precision-labs-adcs 以下链接介绍了将 SAR ADC 与 CSA 结合使用时的设计注意事项： https://www.ti.com/lit/an/sboa443/sboa443…
    • Answered

  • RE: [参考译文] INA199：任何 IN+和 IN-引脚输入的输出始终达到饱和电压

    已解决
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。 你好，杜加， 除了 Kai 的方法，您还可以尝试使用 INA186，甚至使用 INA190 (以获得更高的准确性)来完成此操作， 这可能比 INA199更适合这种情况。

  • INA199: INA199

    Part Number: INA199 Hi TI大神，请教一个问题，我在使用INA199时， 发现 IN+/IN- 经常容易烧坏

  • RE: INA199: 失调电压过大的问题

    您好， INA199输入端是怎样连接的？悬空了吗？悬空的话会耦合空气中的电磁干扰，造成干扰输出。

  • [参考译文] INA199：7mohm Rsense 设计的3.3V 电源电流@ 3.6A 电流

    Other Parts Discussed in Thread: INA199 请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。 https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1068409/ina199-3-3v-supply-current-3-6a-current-on-7mohm-rsense-design 部件号： INA…
    • Answered

  • RE: [参考译文] INA199：INA199-1、可在输出上连接1uF 电容器

    已解决
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。 Lakh、 INA199自身能够驱动的电容值被限制在1nF： 如果您需要放置1uF 进行滤波、则需要确保有足够的隔离电阻将节点与电容分开(LPF 无论如何都需要这种电阻)。 这通常是几百欧姆。 鉴于您提到50kHz 时的噪声、我假设您很可能会将 LPF 的截止频率设计为低于此值？ 您可能希望考虑将电容器降至 nF 范围、这样您就可以设计出足够的电阻值。 请记住、根据数据表…
    • Answered

  • RE: [参考译文] INA199：帮助检查设计

    已解决
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。 HY、 简而言之、器件应达到数据表中针对测试条件规定的增益误差、但这也不是系统中唯一存在的误差。 您希望在此处测量的电流范围是多少？ 考虑到摆幅、您可以使用设置测量的最大电流为~93A、这是正确的吗？ 您能否在此处分享您要测量的实际测量范围？ 如果 您尝试测量如此高的电流、您是否考虑了热问题？ 这种电流量会产生大量热损耗、对于这种幅度的电流、我不建议使用如此大的分流器。 在考察1A…
    • Answered

  • RE: [参考译文] INA199：版本 A、B 和 C 之间的差异

    已解决
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。 您好！ A、B 和 C 型号因 ESD 保护单元结构、增益误差和最小 VCM 而异。 关于 ESD 差异、请阅读 INA199数据表的第18页、因为它提供了更多澄清。 此致、 Castrense
    • Answered

  • RE: [参考译文] INA199-Q1：阶跃响应、共模电压瞬态响应

    已解决
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。 您好！ 我们没有针对 INA199A1的阶跃响应和共模电压瞬态响应的任何测试数据。 对于共模电压瞬态响应、由于它们属于同一系列并且具有增益变化、并且它们之间的 CMR 值没有变化、我们可以假设它们的行为非常相似。 如果我们尝试非常精确、A1将会稍好一些、因为用于增益的电阻器网络值(增益更小)。 对于阶跃响应、由于增益不同、它们将达到不同的输出电压。 在相同测试条件下、A1型号将达到0…

未找到您搜索的内容？发布一个新问题吧。