搜索提示
找到 70 个结果 查看 问题 帖子 排序依据
    Answered

  • RE: [参考译文] REF5050：电压输出变为高电平

    已解决
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。 你(们)好 Dennis 如果从电容器对输出进行切割，则不起作用。 您能否移除 REF50引脚6并检查您在 C35上获得的输出。 我怀疑它与电路板上的其他位置发生短路。 器件在空载条件下的压降为200mV、在负载条件下的压降为750mV。 您能否在 VIN = 5.75、Vin = 5.5和 Vin = 5.25V 时检查输出电压。 如果您在多个器件上看到此问题、您还可以确认…
    • Answered

  • RE: [参考译文] REF2025：1/f 噪声降低

    已解决
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。 我不推荐 LM4140的原因是它仅在0°C 至70°C 的温度范围内工作。 ADS1271可用于更长的温度范围。 如果该 ADC 的环境温度仅介于0°C 至70°C 之间、则可以使用 LM4140。 我更喜欢 REF50、因为在修整引脚上、您可以添加电容器以降低噪声。 REF50还可以处理大型电容器、因此您可以具有20uF 或更高的电容、这有助于生成频率较低的极点。 您还可以在运算放大器中使用…
    • Answered

  • [参考译文] REF5050：高压输入

    已解决
    Other Parts Discussed in Thread: REF02 , REF102 , REF50 请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。 https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1071620/ref5050-high-voltage-input 部件号： REF5050 …
    • Answered

  • [参考译文] REF3425-REF3425 EP：EP 使能引脚-数据表不明确

    已解决
    Other Parts Discussed in Thread: REF3425 请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。 https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1199706/ref3425-ep-ref34xx-ep-enable-pin---datasheet-uncle…

  • RE: [参考译文] REF5050：需要预热时间？

    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。 尊敬的 Andrew： REF50不需要预热时间。 客户是否遇到问题？
    • Answered

  • RE: [参考译文] REF5010：噪声性能

    已解决
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。 您好、Ole、 REF50系列 SPICE 模型 具有精确的宽带噪声。 是的、它确实包含电容器对引脚5的影响。

  • RE: 请问TI有没有精度超过万分之一的电压基准芯片？

    除了1/10000之外，该电压基准有哪些要求？ 所需的输出电压是多少？ 理想的Iq是多少？ 推荐的芯片是REF34和REF50系列。
    • Answered

  • RE: [参考译文] REF6141：优于 REF3140 + OPA350？

    已解决
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。 您好、Ramon、 选择电压基准时、需要考虑几个因素。 您认为 REF6141比 REF3140具有更好的噪声和稳定性。 不过、如果您决定使用 DDC316的内部缓冲器、那么 REF34、REF35或 REF50等电压基准可能就足够了、因为这些解决方案没有自己的集成缓冲器、而这些解决方案取决于您的噪声、长期漂移和温度漂移规格。 当选择一个外部缓冲器或者内部缓冲器时、您可以查看…
    • Answered

  • RE: [参考译文] REF6141：优于 REF3140 + OPA350？

    已解决
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。 您好、Ramon、 选择电压基准时、需要考虑几个因素。 您认为 REF6141比 REF3140具有更好的噪声和稳定性。 不过、如果您决定使用 DDC316的内部缓冲器、那么 REF34、REF35或 REF50等电压基准可能就足够了、因为这些解决方案没有自己的集成缓冲器、而这些解决方案取决于您的噪声、长期漂移和温度漂移规格。 当选择一个外部缓冲器或者内部缓冲器时、您可以查看…
    • Answered

  • RE: [参考译文] REF6141：优于 REF3140 + OPA350？

    已解决
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。 您好、Ramon、 选择电压基准时、需要考虑几个因素。 您认为 REF6141比 REF3140具有更好的噪声和稳定性。 不过、如果您决定使用 DDC316的内部缓冲器、那么 REF34、REF35或 REF50等电压基准可能就足够了、因为这些解决方案没有自己的集成缓冲器、而这些解决方案取决于您的噪声、长期漂移和温度漂移规格。 当选择一个外部缓冲器或者内部缓冲器时、您可以查看…

未找到您搜索的内容？发布一个新问题吧。