请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。 嘿 Patrick、
我们使用跨导放大器的原因比这简单得多。 我们只是发现我们的 OTA (操作跨导放大器)在辐射条件下的效果最好。
至于应用手册中句子中的注释、它试图解释由于 EA 的不同结构而出现的增益公式差异。 引用传统 EA 的段落: "两个引脚处于相同的电势、并且下电阻器的交流贡献不存在" OTA 的区别在于增益公式不能忽略较低的电阻器。 这部分是由于补偿连接不同造成的…
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。 嘿 Patrick、
我们使用跨导放大器的原因比这简单得多。 我们只是发现我们的 OTA (操作跨导放大器)在辐射条件下的效果最好。
至于应用手册中句子中的注释、它试图解释由于 EA 的不同结构而出现的增益公式差异。 引用传统 EA 的段落: "两个引脚处于相同的电势、并且下电阻器的交流贡献不存在" OTA 的区别在于增益公式不能忽略较低的电阻器。 这部分是由于补偿连接不同造成的…
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。 嘿 Patrick、
我们使用跨导放大器的原因比这简单得多。 我们只是发现我们的 OTA (操作跨导放大器)在辐射条件下的效果最好。
至于应用手册中句子中的注释、它试图解释由于 EA 的不同结构而出现的增益公式差异。 引用传统 EA 的段落: "两个引脚处于相同的电势、并且下电阻器的交流贡献不存在" OTA 的区别在于增益公式不能忽略较低的电阻器。 这部分是由于补偿连接不同造成的…
Other Parts Discussed in Thread: TPS73801-SEP 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。 https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/997134/faq-does-ti-perform-outgassing-testing-on-space…