请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
您好！
TPS22913是一款简单的负载开关。 该输出在导通时、对电流没有最小限制。 如果负载开关具有电流监测功能、则需要一些最小负载电流才能进行准确监测、但正常运行仍然可以正常工作、而不会出现任何问题。
此致、
Arush
您好！
TPS22913是一款简单的负载开关。 该输出在导通时、对电流没有最小限制。 如果负载开关具有电流监测功能、则需要一些最小负载电流才能进行准确监测、但正常运行仍然可以正常工作、而不会出现任何问题。
此致、
Arush
您好、已给出：
实际上没有、但 TPS22916 非常类似、并在输入端具有智能下拉功能。
谢谢。
帕特里克
尊敬的 Niu-San：
我假设解决方案2会使用引脚对引脚兼容器件？ 如果是、我们没有任何使用背对背 MOSFET 的兼容器件。 但是、我们确实提供了 TPS22930 (A)、该器件仅在禁用器件时启用反向电流保护。 考虑到您似乎遇到的问题、如果器件已启用、并且负载开关输出端有100k 上拉电阻、可以吗？
或者、您能否使用具有不同引脚排列/引脚数的器件？
在另一个注意事项上…
尊敬的 Niu-San：
我假设解决方案2会使用引脚对引脚兼容器件？ 如果是、我们没有任何使用背对背 MOSFET 的兼容器件。 但是、我们确实提供了 TPS22930 (A)、该器件仅在禁用器件时启用反向电流保护。 考虑到您似乎遇到的问题、如果器件已启用、并且负载开关输出端有100k 上拉电阻、可以吗？
或者、您能否使用具有不同引脚排列/引脚数的器件？
在另一个注意事项上…
尊敬的 Niu-San：
我假设解决方案2会使用引脚对引脚兼容器件？ 如果是、我们没有任何使用背对背 MOSFET 的兼容器件。 但是、我们确实提供了 TPS22930 (A)、该器件仅在禁用器件时启用反向电流保护。 考虑到您似乎遇到的问题、如果器件已启用、并且负载开关输出端有100k 上拉电阻、可以吗？
或者、您能否使用具有不同引脚排列/引脚数的器件？
在另一个注意事项上…
尊敬的 Niu-San：
我假设解决方案2会使用引脚对引脚兼容器件？ 如果是、我们没有任何使用背对背 MOSFET 的兼容器件。 但是、我们确实提供了 TPS22930 (A)、该器件仅在禁用器件时启用反向电流保护。 考虑到您似乎遇到的问题、如果器件已启用、并且负载开关输出端有100k 上拉电阻、可以吗？
或者、您能否使用具有不同引脚排列/引脚数的器件？
在另一个注意事项上…
尊敬的 Niu-San：
我假设解决方案2会使用引脚对引脚兼容器件？ 如果是、我们没有任何使用背对背 MOSFET 的兼容器件。 但是、我们确实提供了 TPS22930 (A)、该器件仅在禁用器件时启用反向电流保护。 考虑到您似乎遇到的问题、如果器件已启用、并且负载开关输出端有100k 上拉电阻、可以吗？
或者、您能否使用具有不同引脚排列/引脚数的器件？
在另一个注意事项上…
尊敬的 Niu-San：
此问题是否是对该电路进行调试的尝试？ https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1257436/tps22913-when-vout-high-voltage-is-removed-a-tempororily-vout…
尊敬的 Niu-San：
此问题是否是对该电路进行调试的尝试？ https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1257436/tps22913-when-vout-high-voltage-is-removed-a-tempororily-vout…
尊敬的 Niu-San：
此问题是否是对该电路进行调试的尝试？ https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1257436/tps22913-when-vout-high-voltage-is-removed-a-tempororily-vout…
