This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

INA128: 电路增益倍数调高后,失调电压过大

Part Number: INA128
Other Parts Discussed in Thread: INA849, INA828

如题我按手册做了一个放大电路,但是当我的Rg为5.1k时,也就是放大了10倍时,我测得的失调电压有0.4mv,当我把Rg换成了500ohm时,失调电压测试出来时40mv,远远大于了我放大倍数增长,这是我不理解的,请问是我的电路存在某些错误还是什么别的原因导致的

  • 您好,

    您是短接两输入端然后接地,然后分别设置不同增益测量的吗?使用的增益电阻分别是多少精度的?

  • 查看 INA128 datasheet 如下截图,其offset 电压与增益的关系,它们之间本来就不是线性的,放大倍数越大,失调电压越小:

    看您电路图中使用的是INA849,您实际测试的电路是使用的哪款芯片?

  • 您好,我电阻均采用的1%精度,将输入端同时接地,并没有对两端短接接地,我不知道这样是否有影响。

    此外增益电阻的精度是否对offset电压存在很大影响?接下来我会更换为更精密的电阻进行测试,感谢您的解答

  • 此外增益电阻的精度是否对offset电压存在很大影响?

    没有很大的影响。先不用换更精密的电阻。

    您使用的是 INA849 还是INA128 ?它们的输入失调电压计算公式是不一样的。

    将输入端同时接地,并没有对两端短接接地,

    这不是一个意思吗?您想表达什么意思?

  • 使用的是ina128。我还在学习中,对于同时接地的理解不太明确,我的输入端确实同时接地了,然后测得的失调电压

  • 我用TINA仿真这两种增益下的输出失调电压都是uV级的:

    INA128输入失调电压最大是 ±50 ±500 / G,单位uV,我是这样理解的,±50uV应该是差分输出级的失调误差,因为差分输出级的增益是1;±500 / G应该是前级的输入失调电压,它是其输出失调电压除以增益G。这样每级失调电压都是存在正负可能的,因此总的输入失调电压两级之和,是±50 ±500 / G。我之前说“放大倍数越大,失调电压越小”是不对的,这只能说是针对前一级的输入失调电压。

    输出40mv失调电压确实太大了,您可以换几块电路板再测试下吗?以排除下焊接问题。

  • 我前面的回复有误,在实际电路中测试的芯片时ina828,我看数据手册中时128的升级版,但是我在用tina仿真中发现,128失调电压确实如您所说,但是828的失调电压在100V/V放大时时2mV,这是相当高的,而手册中100倍的放大,失调电压也应该处于uV级别才对https://imgse.com/i/ppukLad

  • https://s1.ax1x.com/2023/03/10/ppuAQZ4.png这是我仿真的结果,128结果因为同您一样就没有摆出来

  • INA828放大100倍的话,输出失调电压大概就是在2mV左右的。

    INA828有两级电路,起放大作用的是第一级,第二级是差分转单端输出的增益为1的电路,如下截图所示:

    INA828每一级的输入失调电压,其中RTI 是, referred-to-input (RTI),第一级典型值是20uV,100倍放大设置,第一级输出失调就是20uV*100=2mV

    第二级电路本身的输入失调典型值是50uV,加上第一级的输出失调,总共是2.05mV,因为第二级增益是1,所以输出失调就是2.05mV,与您测得的2.07mV是相符的。请注意这里计算使用的是典型值,而不是最大值。