如上图是截取自OPA140数据手册关于1/f噪声的参数。
从TI的相关培训中了解到闪烁噪声的有效值计算是2步，第一步找一个低频率点的噪声频谱密度，乘以该频点的开根方，获得归一化的噪声有效值，然后再乘以根号下lg(fH/fL),得出选定频段的闪烁噪声有效值。
此处fH=10Hz，fL=0.1Hz,但是计算出的结果与数据手册相差很多，基本上少了一半，同时相同的方法计算OPA320的0.1-10Hz的闪烁噪声有效值差了20%。
规格书中的0.1-10Hz的闪烁噪声是包含其它还是我的计算方法不对？
1/f噪声应该不存在低通阶数产生的砖墙滤波器系数吧。
您好，
同时相同的方法计算OPA320的0.1-10Hz的闪烁噪声有效值差了20%
OPA140与OPA320之间的1/f噪声在0.1-10Hz之间有多个数量级的差异。 请告诉我20%的噪声计算方法。 在积分1/f噪声时，请使用0.1Hz作为下标准化界频率。
规格书中的0.1-10Hz的闪烁噪声是包含其它还是我的计算方法不对
数学计算是直截了当的,请遵循pdf和/或视频系列中所示的逐步步骤。 由于OPA140和OPA320提供的噪声规格介于0.1-10Hz之间，因此应根据指定的数据和/或图解对曲线进行积分。
1313 - Noise 3 - slides.pdf1314 - Noise 4 - slides.pdf
这是视频链接。
1/f噪声应该不存在低通阶数产生的砖墙滤波器系数吧。
总噪声是指1/f噪声+宽带噪声。 在宽带噪声中,您需要考虑砖墙滤波系数。 如果您的应用担心宽带噪声(10Hz至100kHz)，则可以忽略1/f噪声影响。 如果您的应用工作频率高达10sHz，则需要将0.1-10Hz和10Hz至10sHz的噪声添加到10sHz (将其视为较高的噪声贡献)，其中1/f噪声将成为此频谱范围内的主要噪声源。 在10Hz至10sHz范围内,您需要考虑砖墙滤波系数(但1/f噪声将是主导噪声源)。
如果您有其他问题，请告诉我。
