以前ULQ2003AQ G4的每个输入端，我们都加了一个100K的下拉电阻到地，然后再和单片机的IO相连，加下拉电阻是为了增加稳定性，这些下拉电阻可以去掉吗？我看过别人的产品，怎么有的加了下拉，有的没加，到底是加不加，谁帮我分析下？
加不加都没有什么影响
我看了别人的用的ULN2003AFWG，上面都加了3K的下拉电阻，如果加不加没什么影响，加上去作用是什么呢？这不烧钱吗？
它内部就是一个达林顿管，输入级带二极管保护。加一个下拉可以分一部分I/O的电流而已，对于稳定性，我实在是看不出来有啥改善。当然，有一点好处就是你在I/O配置为高阻时候可以保证2003输入端是有效的电平
在TI的应用笔记中，有一篇是讲MSP430单片机与ULN2003接口的，我查了一下，在这里并没有说明要使用下拉电阻。不过可能ULN2003AQ内部结构跟TI的ULN2003不一样吧，比如TI的ULN2003LV 是具有内部输入下拉电阻的，可以在I/O高阻的时候保持有效输入电平
刚才找到ULQ2003A-Q1的手册，发现它内部是没有下拉的，所以在I/O有可能开路/高阻的情况下加一个下拉，使2003输入可以在“三态”情况下使用
我觉得没有添加的必要性，根据手册中给出的电路图，在输入级已经加入了基级限流电阻和下拉偏置电阻：
亲；是否加下拉电阻；取决于环境噪音和前级驱动能力。
由于三极管的输入极有自检波效应，在高噪音环境有可能进入线性或导通状态。因此；高噪音环境下需要加这颗电阻。
但是；这个电阻同时会增加前级驱动的负荷，因此；对于弱驱动前级，不适宜加。
所以；你看到有的场合有加电阻；有的却没有。这些都是正常的。
讲的挺有道理的，举个例子，突然来个噪声脉冲信号，到2003的输入端，脉冲时间为1us,脉冲幅度为6V，没有额外下拉电阻，2003内部的三极管可能会导通，或者会在线性区，此时很可能短暂的工作了，如果额外加个下拉电阻，持续1us的6V噪声，噪声电压会被拉低，但是针对噪声而已，干嘛不加电容到地，加下拉电阻到地，噪声信号还在（可能幅度变小点），如果加电容到地，不就直接没了吗？亲，你能解释下吗？
亲，加电容后，输入因电容而延时。电阻不会且能改良关断特性。
请问一下uln2003lv可以直接用msp430驱动吗 输入角悬空状态 输出是什么状态
可以用430驱动啊，ULN2003输入悬空？ 你的意思是不用的输入可以直接悬空吗？
单片机刚上电io状态为浮空输入，那这个时候uln2003lv的输出状态能稳定吗 是什么状态
没关系，ULN2003悬空输入，那么没有输出。
这样使用uln2003lv可以吗 io口悬空时保证继电器是断开的 还有问下io为0的时候 继电器是断开还是闭合
