工具/软件：
大家好、我正在从事一项使用 OPA551 驱动两个并联压电换能器的设计。 我一直在尝试在 SPICE 中使用“中断环路“方法来评估相位裕度、以确保它在高无功负载下保持稳定、因此无法获得精确的结果。 附件是我的实际电路、然后是我的仿真电路、我在这里尝试断开环路以进行交流分析。 我认为分析表明、相位裕度为 85 度、但如果我将负载电容增加到一个荒谬的值（如 10uF）、则它会保持不变、因此我相信我的仿真电路是错误的。 我能否在评估此电路的相位裕度时获得一些帮助、并提供有关仿真电路不正确原因的反馈？ 我想用它来评估要使用的理想隔离电阻值。 我已经观看了几个有关该主题的 TI 视频、但仍然努力 获得一个在各种 Riso 和负载条件下对我有意义的仿真结果。
您好、David：
我们从 7 月 4 日假期回来、对延迟回复深表歉意。
电路分析的问题不是您的分析方法、而是分析结束时的缓冲电路。
缓冲器电路 (C_L1/C24 和 R_L1/R25) 的稳定性仿真分析臭名昭著；这些电路更适合理论/实验室应用中的“猜测和检查方法“。
我在 PSpice for TI 中创建了一个可以重复用于各种稳定性分析的文件、该文件遵循此视频中的教程： 差分放大器上的中断环路|视频|德州仪器 TI.com
以下是文件： e2e.ti.com/.../non_2D00_inverting_2D00_2025_2D00_07_2D00_07T20_2D00_03.zip
我移除交流耦合电容器以进行稳定性分析、并将电源更改为最大双电源、从而帮助模型实现收敛。 这是我的电路、请注意我是如何使缓冲器中不存在电阻器（0 欧姆）的：
得到的相位裕度为 12 度：
我还添加了后处理公式、建议使用 RISO 和 CF 来实现足够的相位裕度：
Riso：
第一个值是典型值，第二个值更保守 — 权衡是数字越大，在较大的电流下误差越大，但相位裕度越大。
CF：
第一个值是典型值、第二个值更保守、权衡是数字越大、稳定时间越慢、但相位裕度越大。
我将 RISO 更改为 1%典型值 1.33、并将 CF 更改为 23.5nF：
相应的相位裕度为 53 度。
当我在缓冲电路中使用 R 时、它也会产生不一致的结果。
祝您一切顺利、
Carolina
