Other Parts Discussed in Thread: XTR116
您好:
我考虑实现隔离式设计设置、如以下文章中所述。 为了提高系统的精度、最好直接从 VREF 而不是 VREG 为 ISO7310 的右侧供电吗? 请提供建议。 我愿意为提高此设置的精度提供任何提示。

This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好、Ashley、
输入由分辨率为 16 位的 PWM 信号提供。 我们旨在实现至少保持 15 或 14 位有效分辨率的输出精度。 例如、如果 PWM 占空比设置为 21%、产生的输出电流为 7.36mA、则只要在所有电路板上施加 21%占空比、系统就应始终产生 7.36mA。
在给定其电流设置(使用 VREG 作为电压源)的情况下、您认为系统的输出精度对于上面所示的电路图是多少?
谢谢!
尊敬的 Mahboob:
以下是我在审核后提出的一些意见和问题:
可能导致精度降低的区域:
您可以使用电压基准作为隔离器件的电源电压。 电压 REF 在整个输出负载范围内更稳定、并且电压不会变化。 我会验证输出摆幅 (VOL、VOH) 是否适合您需要的范围。 请 使用新帖子将隔离器件问题提交给隔离团队、或者我可以稍后重定向此主题。
最终、使用 PWM 信号转换为模拟信号、而不是使用 DAC 时、预计会有一些损耗。 如果您希望实现高精度、最好使用数据转换器。

此致、
Ashley
Ashley、
感谢您的反馈。
我尝试确定的是给定占空比下输出电流的精度。 我们如何估算系统的精度?
能否解释一下数据表中列出的误差规格? 列出的测试条件似乎与预期的工作范围不一致、这可能是个拼写错误?

此外、您还提到了可能使用数据转换器的情况。 您能评论一下如果我们走这条路线、我们可以达到的准确度水平吗?
谢谢!
Mahboob Khan
尊敬的 Mahboob:
XTR116 线性范围指定为 0.25mA 到 25mA、因此 Iout 测试条件会这样反映。 误差规格是一个拼写错误、其中 Iout = 250 UA 至 25mA。
根据我对系统的了解、我认为导致误差的最大因素是如何使用低通滤波器设置 PWM 信号发生器。
请参阅此处有关 PWM DAC 注意事项的文章: 使用 MSP430 高分辨率计时器的 PWM DAC
正如本文所述、这里根据占空比分辨率和谐波失真产生的纹波不确定性进行了权衡。 第 11 页上有一个 计算公式、用于确定给定 PWM 振幅和纹波的有效位数。

DAC 的精度水平还有许多需要考虑的因素、以及设计权衡。 精度问题超出了我的专业知识范围、我们的 DAC 团队可以协助解决更多问题。 通过在 TI 页面上进行快速搜索、可以考虑的一些 DAC 器件是 DAC80501 (16 位)、 DAC1282 (24 位)。 如果您想探索 DAC 设计、请告知我、我可以将此主题转给 DAC 团队以获得进一步支持。
谢谢!
此致、
Ashley