Other Parts Discussed in Thread: PSPICE-FOR-TI, TINA-TI, THS4511, THS4511-SP
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：THS4511-SP主题中讨论的其他器件：THS4511、PSPICE-FOR-TI 、TINA-TI
您好：
我正在考虑使用 THS451x-SP FDA 之一、并浏览了数据表。 让我感到惊讶的是、考虑到输入引脚的输入电容 (1.5pF CM、0.5pF DM)、没有任何前馈电容的 348 欧姆 Rf 值。
在我看来、当使用推荐的配置实现+6dB 增益时、这会在 500MHz 周围放置一个极点。
我在计算该极点频率时考虑了总输入电容以及该节点上的等效电阻。 如果该计算正确、因为交叉频率高于极点频率 (3GHz 增益带宽积、信号增益为+6dB)、这会在交叉频率处将相位裕度至少降低 45 度。
我决定使用 pspice 模型来检查模型的稳定性。 令人惊讶的是、模型的输入电容似乎比数据表中指定的电容低~10 倍、这使得添加的极点不是问题、因为它高于交叉频率。
我将 FDA 的输入特性（上文）与我如何解读输入阻抗的数据表值（下文）进行了比较：
我的结果是极点频率变化了 10 倍、表明模型的输入电容似乎比等效电路小 10 倍：
这将引导我回答以下问题：
- 我是否正确理解了输入阻抗值、如果正确、为什么该模型未集成正确的值？
- 如果我的理解正确、FDA 如何在没有反馈电容器的情况下管理适当的相位裕度来引入零点？ FDA 是否包括任何内部补偿、可能在该频率周围有一个零点来抵消极点的影响（我怀疑情况是这样，但谁知道）？
- TI 对于使用小型反馈电容器来添加零点以提高稳定性有何看法？ 我提到的值很小、因为我知道高速运算放大器并不喜欢驱动容性负载、在考虑运算放大器本身的输入电容时、添加引线补偿器会增加输出端的电容。
- TI 是否有专用于-SP 版本的 SPICE 模型？ 该模型与商用器件相同、但 CFP 封装必须增加在这些频率下可能很重要的寄生效应。
此致、
Vincent
