This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AMC3330:有关引脚 INP 和 INN 上匹配输入的建议。

Guru**** 2769425 points

Other Parts Discussed in Thread: AMC3330, AMC0330D

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1603590/amc3330-recommendation-about-matched-input-on-both-pins-inp-and-inn

器件型号: AMC3330
主题中讨论的其他器件: AMC0330D

您好:

我使用 AMC3330 进行设计、对系统的输入阻抗有一些要求、必须满足 5%的误差要求。

问题是、为了获得出色的可用性、电阻器的选择指导我使用简单的电阻梯 R1 + R2、其中隔离式放大器器件的输入端连接到 R2。

我在数据表上看到了以下建议:


image.png

当器件具有一个带有共模元件(每个 INx 至 GND 引脚上各有一个电容器)的输入滤波器时、我可以理解这一建议、因为不匹配可能会导致噪声增加。

但我不知道在没有第三个匹配电阻器的情况下、如果不听从数据表上的此建议并放置 R1+Rsns (R2)、会对影响多少。

您能否对这项建议表示怀疑? 以及我希望性能会下降多少。 可能是线性度降低还是 CMMR 降低?

然后、我还在系统的其他器件上使用了 AMC0330D、这种器件没有集成式隔离式电源。
在其数据表上、他们有这个应用示例:
image.png

我知道它们是为不同的应用而设计的、在这些应用中、它们在一个地方最具成本效益。 但它们基本上具有相同的隔离式放大器。
因此、就此应用而言、他们的非匹配输入阻抗没有问题、那么在 AMC3330 上也应该没有问题?

非常感谢您的关注。
R.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Roosbel、  

    这些都是好问题。 我们在数据表中提出的许多建议都来自器件验证。 在验证过程中、我们有各种测试板、通过调整某些值来改善行为。 这主要在频域中可见。 我始终建议 客户验证频域 (FFT) 中的信号链。  

    根据经验、我们从 INN、INP 输入的 10 Ω 和 10nF 电容器开始 电流检测器件 。 对于电压检测器件、我将完全消除共模电容、并在 INN (SNSN) 和 INP 输入之间添加 100pF 至 1nF 的电容。 电容器与电阻分压器一起形成一个低通滤波器。  

    (请参阅 AMC0330d 数据表的第 8.2.2.1 节 — 输入滤波器设计)

    AMC3330 与 AMC0x30D 不同。 AMC3330 具有集成功率、是上一代器件。 AMC0x30D 是 2025 年发布的最新产品。

    性能方面、他们非常接近。 但是、模拟输入是不同的。 AMC0x30D 使用不同的输入配置。

    3330 器件在 INP 和 INN 输入端都具有高输入阻抗缓冲器。 AMC0330d 仅在正输入端具有缓冲器。 这就是为什么 SNSN 输入必须通过低阻抗路径连接到 HGND。  

    因此、一般建议略有不同。

    回到您最初关于从模拟输入测量的输入阻抗的问题、我同意您的看法、如果没有任何共模电容器且 INN(或 SNSN)连接到 HGND、这种情况并不相关。

    这可以回答您的问题吗?

    此致、  

    Jiri Panacek,

    系统应用工程师

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢。  我现在看到了不同器件之间的差异。