This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA826:Ina826 放大率不一致

Guru**** 2769425 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1608100/ina826-ina826-magnification-is-inconsistent

器件型号: INA826

尊敬的团队:

客户当前使用的是 INA826AIDR 运算放大器、发现了一个问题。 根据图中的设计、放大系数应更改为 150.7。 但是、发现在同一 PCB 上的同一位置更换了两个芯片、两个芯片的放大系数不是很相同、一个是 149、另一个是 148。 请问这是否是芯片固有的错误?

image.png

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vayne:

    我很高兴听到您进行了交换测试。 这就是我建议先做的事情。  

    您看到的增益差异大于预期这一事实也很奇怪。 增益电阻器的容差是多少?  

    您能分享该电路板的布局吗? 我想消除这种情况、因为这可能会导致我们看到增益设置存在差异。  

    此外、您计算系统增益的确切程度如何? 只是为了验证。  

    谢谢您、

    Robert Clifton  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Robert:

    感谢您的答复、

    电阻为 330R/0.1%、PCB 如图所示、

    e2e.ti.com/.../WZ_5F00_METEOROLOGICAL_5F00_COLLECTIONPCB_5F00_V1_5F00_2_5F00_20251219p1_5F00_finish.zip

    增益根据数据表中给出的公式计算得出。

    谢谢您!

    BR~ć

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vayne:

    我忘记了询问您在哪里测量了系统的输出?

    纯粹根据我的电阻器容差计算、我发现 148 和 149 的测量值非常可疑。 我不是说你的计算是错误的,我只是认为可能还有其他事情发生在这里,除了他们在单位之间如此疯狂的变化。  

    此致、

    Robert Clifton  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Robert:

    测量值是 VOUT 的接地电压。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vayne:

    Robert 目前不在办公室、所以当他外出时、我会讲述这一话题。 我同意 Robert 的看法、即考虑到电阻器容差和内部增益误差后、这种情况下的增益误差非常高。

    增益是通过对输入电压进行直流扫描并测量输出电压与输入电压的斜率来测量吗? 如果不是、我建议这样做 、因为它会将直流失调电压与增益误差计算分开。 此外、您是否知道 PA1-和 PA1+的电压范围?

    此致、

    Taylor Allan