This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV2434:我是否需要 TLV2434运算放大器的旁通电容器?

Guru**** 1744400 points
Other Parts Discussed in Thread: TLV2434, TLC2272
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1068440/tlv2434-do-i-need-a-bypass-capacitor-of-the-tlv2434-op-amp

部件号:TLV2434
“线程”中讨论的其它部件: TLC2272

你好。
我们将使用 TI 的 TLV2434运算放大器作为电压随动器。
此时,功率级是否需要旁路电容器?
如有必要,我应该使用什么容量电容? 如何处理未使用的输入针脚?
请回答我的问题。
谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    始终需要一个靠近电源电压引脚的旁通盖。 100nF / 50V / X7R / 0805是一个不错的选择。

    应以这种方式处理未使用的引脚(此处显示了另一个线程的 TLC2272):

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    除了凯的评论外,E2E 的一个优点是可搜索性。 现有的一些资源解释了如何操作以及为什么要使用未使用的运算放大器。

    https://e2e.ti.com/blogs_/archives/b/thesignal/posts/the-unused-op-amp-what-to-do 

    这是为什么需要旁路帽。

    https://e2e.ti.com/blogs_/archives/b/thesignal/posts/bypass-capacitors-yes-but-why 

    最佳
    杰瑞

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,杰瑞。

    您提供的信息非常有用。 谢谢你。
    此外,对于 TLV2434 OPAMP,我们会询问0.1uF 旁路电容器是否仍然有效,因为它是四路类型。

    此致,
    金贞洙

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好,凯

    感谢你的回复。

    此致,
    金贞洙

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨,Jungsoo,

    电容器的尺寸不是基于运算放大器通道的数量,而是用于 PSRR。 如上一篇文章中所述,PSRR 在较高频率下大幅下降,因此100nF (0.1uF)会产生高频率对地短路,这有助于 PSRR。

    因此,0.1uF 应该足以支持四通道放大器。

    最佳
    杰瑞  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Jungsoo,

    电源电压去耦合帽靠近 OPAMP 的想法是为了消除电源电压线路电感的影响。 如果没有闭合去耦合盖,任何负载电流峰值都会导致电源电压线路电感的压降,从而导致疯狂的反馈,最终导致不稳定。 请记住,任何 OPAMP 的 PSRR (电源抑制比)在较高频率下会严重降解。 这就是为什么每个 OPAMP 都必须有一个去耦合帽。 要获得正确的 ESD 保护,还需要紧密的电源电压去耦。 因此,完全没有理由忽略这一去耦合上限。

    该去耦合帽的电容取决于 OPAMP 驱动的负载。 如果负载不严重,标准100nF/50V/X7R 保护盖就足够了。 但是,如果必须驱动更强的负载电流,或者如果负载具有高电容性,则增加负载电容可能很有用。 这是一个与10k 负载不同的地方,没有任何负载电容必须由驱动,或者需要长电缆或极低的电阻负载。 我喜欢使用470nF/35V/X7R 去耦合帽,但这是我个人的口味。

    TLV2434需要驱动的负载是多少?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好,凯

    我正在尝试通过将某些控制器的0~5V 电平模拟信号输出转换为0~3.3V 电平来实现 ADC。
    此时,0~5V 范围的输出由一个电阻器分支,以更改为0~3.3V 范围,并通过运算放大器电压随动器连接到 ADC 输入(内部的多路复用器)。

    参考资料: http:///ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/chapter%208.pdf 

    烙嘴16 5V→3.3V 有源模拟衰减器

    此致,
    金贞洙

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Jungsoo,

    在这种情况下,去耦合电容相当不重要。

    您可能还需要阅读本主题,我们在其中讨论了在 ADC 输入端安装充电桶过滤器的优势:

    https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1015378/tlv07-building-instrumentation-amplifier-using-tlv07-why-is-rise-time-so-high

    当然,您可能需要根据自己的需求调整电路