[参考译文] 拉美和加勒比国家共同体344：拉美和加勒比国家344

铃木山，您好！

感谢您与我们联系。 我正在将原理图复制到此线程中以获得可见性。 我在图解实施过程中没有发现任何问题，但根据 您的输入，您可能无法在输出上看到所需的结果。

您的输入共模将为0伏，输出共模也是如此。 如果您要将窦性置于 OUT +和 OUT 位置，则只能看到它中的那些增加到0伏以上的部分。 您可以通过增加输入公共模式来解决此问题，从而为自己提供更多输出空间。

此外，我想问  ，选择 OPA344是否有具体原因？ 如果这是一个音频应用，我们还有几个比 OPA344更低的噪音设备，如 OPA375或 OPA992。 我在下面列出了一份比 OPA344低噪声，可由3V 提供的部件列表。

https://www.ti.com/amplifier-circuit/op-amps/general-purpose/products.html#p480=1;1&p1261min=0.9;3&p7typ=3.5;30&sort=p7typ;asc 

我在另一个线程中注意到您说无法打开.TSC 文件。 我强烈建议 TI 使用 TINA-TI 或 PSpice 来帮助解决这些问题。 Tina TI 作为一个程序相当简单易用，而且相当小，而 TI 的 PSpice 包括许多香料功能和集成的 TI 部件库，因此无需从 Web 下载模型。 您可以构建电路并使用输入和输出进行模拟，最新的模型可以很好地模拟我们设备的许多功能。  

最佳
杰瑞

尊敬的 Jerry-San：

谢谢你的回复。

>我看不到图解实施时出现的任何问题，但您可能看不到所需的输出结果，具体取决于您的输入。

感谢您的确认工作。

此外，我还会尝试制造一个带有此电路的电路板。

如果评估结果有任何问题，我会考虑您的建议。

>此外，我是否可以问，选择 OPA344有没有具体原因？ 如果这是一个音频应用，我们还有几个比 OPA344更低的噪音设备，如 OPA375或 OPA992。 我在下面列出了一份比 OPA344低噪声，可由3V 提供的部件列表。

我无法判断，因为测试条件不同。

输入电压噪声

OPA344           f = 0.1至50kHz           8 μVrms

OPA375           f = 0.1 Hz 至10 Hz       0.49 µVRMS

OPA992           f = 0.1至10 Hz           0.227 µVRMS

我认为与 OPA344相比没有优势。

IQ

OPA344           250uA

OPA375           1100uA

OPA992           2.98mA

谢谢，

S. Suzuki

尊敬的 Michallick-San：

谢谢你的回复。

我会尝试使用此电路制造电路板。

如果评估结果有任何问题，我会考虑您的建议。

谢谢，

S. Suzuki

你好，Shinya，

CR2032不允许完全过高的电源电流。 所以我会选择一个幻影机 OPAMP。 OPA313噪音相当低：

e2e.ti.com/.../shinya_5F00_OPA344_5F00_1.TSC

凯

铃木山

如果有任何回复通过按下解决您问题的答案上的绿色“已解决”按钮来解决您的问题，请告知我们。  

最佳
杰瑞

尊敬的 Kai-San：

谢谢你的回复。

我知道，OPA313比 OPA344有优势。

问题是我制造的电路板非常简单。

具体而言，我生产的主板没有安装从 CR2032产生 V2_1和 V1_3的电脑控制器的空间。

如果您想为我提供有用的信息，我希望您考虑以下几点：

1. 请保持电源非常简单。

 不能安装调节器等附加部件。

 CR2032只能安装使用电阻器的部分压力。

2. 请尽可能应用我提供的电路常量。

 增益=+ 3.3dB，HPF = 194Hz，LPF = 13kHz

谢谢，

S. Suzuki

你好，Shinya，

V1_3和 V2_1不是电压调节器。 V1_3是 CR2032和 V2_1模拟麦克风的1V 共模输出电压。

凯

你好，Shinya，

e2e.ti.com/.../shinya_5F00_OPA344_5F00_2.TSC

您自己进行的下一个模拟

凯

尊敬的 Kai-San：

谢谢你的回复。

1.

我在图解中反映了您的建议。

我的理解是否正确？

2.

www.ti.com/.../opa313.pdf

我认为，OPA313数据表中不包含计算增益以及 HPF 和 LPF 光纤通道的公式，这些增益和计算公式与您提议的电路相对应。

请告诉我具体且亲切的公式，以计算您提议的回路增益以及 HPF 和 LPF 的 fc。

谢谢，

S. Suzuki

你好，Shinya，

30k 和22k 的并行电阻为12k7。 低通滤波的角为1 Hz /(2 x PI x 12k7 x 1n)= 12.5 kHz。 高通滤波的边角频率为1 Hz /(2 x PI x (8350 + 178) x100n)= 187Hz。 增益为12k7 /(8350 + 178)= 1.49，等于20 x log (1.49)= 3.5dB。

要降低电路的供电电流，请选择 C4 = 220n，R5 = 100k。 别忘了隔离电阻器 R10！

凯

尊敬的 Kai-San：

谢谢你的回复。

1.

我在图解中反映了您的建议。

我的理解是否正确？

2.

>要减小电路的供电电流，请选择 C4 = 220n，R5 = 100k。 别忘了隔离电阻器 R10！

R5与智能手机或 PC 上的插头检测密切相关。

因此，从塞子检测的角度看，我认为12kΩ Ω 适合 R5。

请具体地告诉我您不适应 C4和 R5的影响。

谢谢，

S. Suzuki

你好，Shinya，

R5与智能手机或 PC 上的插头检测密切相关。

因此，从塞子检测的角度看，我认为12kΩ Ω 适合 R5。

好的。 但将输出端的电容从22µF Ω 降至1µF Ω。 原因：与1µF 相比，22µF 可以显示更差的失真。

我之所以选择 R5=100k，是因为当 OPAMP 输出发出音频信号时，R5会增加从 CR2032单元中抽取的电源电流。

我注意到您已用13k 电阻器替换了 R4=22k 和 R9=30k 的并行电路。 但 R4和 R9的并行电阻为12k7，而不是13k。 请记住，为了获得最佳共模抑制，R1和 R3，R2和 R4以及 R8和 R9必须完全匹配。 因此，用13k 电阻器替换 R4和 R9将破坏该差动放大器的共模复位。 你应该找到一个更好的匹配。

此外，要获得最佳共模抑制，请选择薄型(!) 薄膜电阻器的制造公差大于+/-1%。

C1和 C2也是如此。 选择制造公差小到可用的瓶盖。 对于同一次重新注册，我最初为 C1和 C2选择了更大的容量。 这些上限越大，它们对共模抑制的影响就越小。

凯

尊敬的 Kai-San：

谢谢你的回复。

我在图解中反映了您的建议。

我想知道 R2和 R4以及 R8和 R9的电阻值，其中并联电阻为5.6kΩ Ω。

请给我一个具体和友好的答案。

谢谢，

S. Suzuki

新雅山

这些值取决于所需的直流输出电压。 对于中等电源，所有四个电阻器的电阻都仅为10.2k。

对于任何有效的 DC 输出，Excel 扩展表下载中的反向 Thevenin 选项卡可以计算值。  

CFS 文件/__key/communityserver-discussion-components-files/14/2112.Voltage-Scaler-Calculator_2800_1.02_2900_.xlsx

四舍五入值为标准1%选项将略微改变标称增益和直流输出电压。