[参考译文] LMV321：X 射线照片是否是原装产品？

Katsumi，您好！

您是否已从 TI 的授权分销商处订购了 LMV321？

凯

Katsumi 您好，

如果您怀疑部件是假冒的，请按照以下链接中的步骤操作。

https://www.ti.com/support-quality/quality-policies-procedures/anti-counterfeit.html

最佳
杰瑞

你好，凯

感谢您的反馈。

上传的照片不是从授权零售商处购买的。

它是从市场分配市场购买的。

我通过外观和 X 光照片来判断真实性。

但是，我无法判断，因为我不拥有相同的湿度级别2。

你好，杰瑞

感谢您的反馈。

您指出的德州仪器(TI)客户支持中心已意识到并要求通过进入进行真实性检查，但诊断被拒绝，因为它不是从授权零售商处购买的。

我还要求我提供一张 X 光照片，但我收到了一份回复，称我没有客户支持中心。

嗨，杰瑞

感谢您的建议

我不期待 TI 的保修。
目的是了解我从市场上购买的产品是真伪还是假的。
有没有人可以通过看 X 射线照片来判断真实的假像？

Katsumi-San，

这些部件基于毛刺 X 射线和顶部符号，与 TI 产品一致。 这仅仅意味着我没有证据证明 TI 不存在。

在许多类似的情况下，我问为什么人们对 X 射线的担忧足够大？ 是否存在一些特定的电气应用问题？  

在以前的每一个案例中，我都没有得到答案。  

嗨，杰瑞

感谢您提供的所有信息和建议。

你好，Ron

感谢你提供信息。

我们将通知您比较从市场分销商处购买的产品和从常规路线购买的产品的结果。

授权分销商麦克尼卡也表示这可能是假的。 请参阅随附的文档。

当我向市场上的一家供应商报告并协商退货时，我说我想要证据证明 TI 认为这是虚假的，所以我遇到了麻烦，因为我不能退货。

是否有证据表明我从市场上购买的产品是正版产品？

TI LMV321IDCK 市场分销产品的确认结果

Katsumi，

不同的刀版形状是正常的。 这是2019年产品变更通知的结果。 较小的芯片是执行核准的多氯化萘。

你好，Ron

感谢您的回答
我知道多氯化萘的信息。
我相信罗恩的回答是正确的。

我想要一份证明 X 射线是真实的证书。 我希望获得 TI 的证书或带有 X 射线的 TI 网页。
您是否有信息证明？

根据以下多氯化萘信息
TI 已宣布为其他装配和制造工厂提供多氯化萘。
PCN 表示，该产品可以通过附加的 FAB 站点(FRAB)和新的装配体和测试站点(HFTF)更改为 MSL2。
制造和装配场地的变化会导致 X 射线的差异，制造场地会影响模具改造，材料和设计，而工厂会影响装配材料，工艺和框架设计。

Katsumi，

我不知道证书是否可行。 您可以向您的零件供应商索要此订单。  考虑使用 TI 商店购买未来产品。

你好，Ron

感谢您的建议

感谢您回答：X 射线对 TI 产品是正确的。 我相信你

这些部件基于毛刺 X 射线和顶部符号，与 TI 产品一致。 这仅仅意味着我没有证据证明 TI 不存在。

但是，为了让我的公司采用可销售的产品，我需要信息和材料来证明您的答案。

这是因为营销产品是从制造商或授权分销商以外的供应商采购的。 这是因为它不在制造商保修范围内。

由于来源不明，有许多非法产品。 因此，我们重视 X 射线检查。
之后是电气确认。

您是一名 TI 工程师，您说这是一款真正的 TI 产品，所以我确信您是对的。
但是，我希望获得更多信息和材料来证明这是真实的。
是否有任何此类信息或材料？

Katsumi，

这就是为什么我说它看起来是真实的。

顶部符号化似乎是正确的。  

导联框架形状似乎正确。

刀版大小 似乎正确。

模具旋转 似乎正确。

粘结线位置 似乎正确。

我看 了上面的许多方面。  对我来说，这是正确的。

如果您取出了胶囊 并提供 了一张高分辨率的刀版照片，我  也可以检查。  

你好，Ron

感谢您的回答。 关于下面的内容，如果材料或 Web 信息中有一些可以引用的内容，那会很好，但是否有任何内容可以引用？
我相信您的回答评论，但作为我公司的规则，我需要证据材料。

导联框架形状似乎正确。
刀版大小似乎正确。
模具旋转似乎正确。
粘结线位置似乎正确。

我想介绍一下说明以下 X 射线的材料。
・引线框
・板牙尺寸
・冲模粘结
・焊丝

你可以告诉我吗？

所有这些数据都是保密的，因此我无法提供。

你好， Ron

感谢您的回答。
我知道这是贵公司的机密信息。

我将向经销商 Macnica 展示您的答案，倾听 Macnica 的意见，并在我的公司做出招聘决定。

感谢您迄今为止的礼貌回应。