[参考译文] TLV9152：关机期间的输入行为

admin

Other Parts Discussed in Thread: TLV9152

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1074484/tlv9152-input-behaviour-during-shutdown

部件号：TLV9152

TLV9152S 包括停机功能。

我愿意使用此放大器来调整从标准电压参考值2.5 V 接收到的输入电压
TLV9152S 的调整输出电压(例如，5V)将由以下1:1放大器缓冲，该放大器还具有关闭功能。

如果在关机过程中施加了任何输入电压，则第二个放大器可能会损坏。
因此，我计划将 TLV9512S 切换到关机模式。我‘m TLV9152S 的输出将进入高阻抗模式，即不再向以下 OP 提供任何电流–没问题，这将保存第二个 OP。

但现在我对 TLV9152S 的输入也有同样的问题。当此放大器处于关闭模式时，反馈回路将不再关闭。因此，2个输入针脚之间的电压差将不确定。

由于 TLV9152S 仍使用其电源电压供电，因此输入电压将处于指定的电压范围内。但是，两个输入引脚之间的电压差未定会产生什么影响？
哪些电流流入 TLV9152S 的+In (作为应用信号电压的函数)？如果这些输入电流大于 TLV9152S 的静态电流，则由于关闭而导致的供电电流减少将显著减少。

请告诉我一些可能的解决方案。

3 年多前

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2380860 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，user1505382，

很高兴您正在查看在设计中使用 TLV9152S 的情况！

为了澄清问题，您正在使用第一个放大器将输入信号设置为2.5V 参考电压，然后使用第二个放大器作为缓冲器？

[引用 userid="470177" url="~/support/emplers-group/emplers/f/emplers-forum/1074484/tlv9152-input-behavie-during－shutdown 命令]由于 TLV9152S 仍在电源电压下供电，因此输入电压将处于指定的电压范围内。但是，两个输入引脚之间的电压差未定会产生什么影响？[/QUERP]

您可以实际确定电压是多少！为了确定输入引脚的电压，我们需要在关闭时简化放大器的型号。下面显示的型号是 TLV90xxS 运算放大器应用报告中的关机行为图8。虽然应用报告侧重于 TLV90xxS 系列器件，但它仍将应用于 TLV9152S。

此模型专门用于缓冲区配置。在这里，我们有一个输入信号应用于非反相引脚，IN+，以及一个连接到输出的负载 Zload。当运算放大器关闭时，输出上的电压将通过 Zload 或 Rshutdown 释放，从而拉动输出上的电压并将输入引脚 IN-反向转换为接地。

[引用 userid="470177" url="~/support/emplers-group/emplers/f/emplers-forum/1074484/tlv9152-input-behavie-during -shutdown "]以及哪些电流流入 TLV9152S 的+IN (作为应用信号电压的函数)？

电流应非常低，电压级别为您所描述的水平。我在上面共享的图像中的输入电阻器不在那里，但可以在第11页的数据表中找到。您将在此处看到两个不同的输入阻抗值。差动电阻为100Mohms，共模电阻为6Tohm。您可以计算由于输入电压差而产生的预期电流。

如果您需要进一步帮助，请告诉我！

此致，

罗伯特·克利夫顿

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2380860 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

感谢您的帮助。

我的理解是：

当+IN 为2.5 V (且反馈- LOPP 已禁用，即-IN 为0 V)时，进入设备(+IN)的电流将为2.5 V /100 mohm =25 nA，这真的可以忽略不计。因此，该 OP 内似乎没有保护二极管，它将打开以产生更高的电流。

这将是好的，所以我的塑化设计应该起作用。

再次感谢。

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2380860 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，user1505382，

我很高兴为您提供了帮助，但也很抱歉在我最初的回复中没有提到保护二极管。此设备中确实有保护二极管。但是，在我的简化模型中，我没有包括它们，因为我已经计算出，在输入处看到的电压不会超过设备的供电电压。

如果您最终遇到一个更糟糕的情况，即输入电压高于电源电压(包括其路径中的电阻器)将有助于减少流经保护二极管的电流！我建议在无反相引脚中加入一个引脚作为安全预防措施，以确保设计更加坚固！

此致，

罗伯特·克利夫顿

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2380860 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好，罗伯特，

她还想知道 TLV9152的输入之间是否有保护二极管(或类似的保护方案)

凯

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2380860 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

再次感谢您的帮助。

您提到的这些保护二极管不应限制我的计划设计。
至少，如果我正确地理解了你。

如果我的信号输入电压低于 V+且高于 V-，保护二极管与电源电压将不会打开。
信号输入电压大约为2.5 V，V+介于6.0 V 和8.0 V 之间，V-为0 V
也就是说，我在+in 处的输入电压将始终处于 V+和 V-之间的电压范围内。两条导轨之间的距离均超过2 V。

我担心的是使用+in 和-in 之间的差分二极管可能采取的任何保护措施，这在许多运算放大器中非常常见。当–in 降至0.0 V 时，+in (2.5 V)时的输入信号与–in (0.0 V)时的电压之间的差值将约为2.5 V，这可能会打开这两个引脚之间的任何保护二极管(如果有)。

但是，如果我理解正确，则在+in 和–in 之间没有保护二极管，但在+in 和 V+之间，+in 和 V-之间以及–in 和 V+之间以及–in 和 V-之间都没有保护二极管。因此，这些保护二极管不会与我计划的功能发生交互，我的设计应该很好。

再次感谢。

此致，

Hans-Ludwig Reischmann

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2380860 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好，Hans-Ludwig 和 Kai，

确定运算放大器输入上是否有背对背二极管或差分二极管的一个简单方法是查看差分输入电压的绝对最大额定值。背对背二极管会将电压钳位为0.3V 至0.7V。

对于 TLV9152S，最大差动电压为电源电压加上0.2V。这告诉我，对于 TLV9152S，输入上没有背对背二极管！

此致，

罗伯特·克利夫顿

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2380860 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

再次感谢您的回答

Hans-Ludwig

放大器（参考译文帖）

放大器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TLV9152：关机期间的输入行为