This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA392:准确测量高阻抗源的电压

Guru**** 1641220 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA392, TINA-TI, LMP7721, LMP7715, TMUX1104, OPA387, OPA397
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1075198/opa392-accurate-measurement-of-voltage-from-high-impedance-source

部件号:OPA392
《线程》中讨论的其他部件: TINA-TITESTLMP7721LMP7715TMUX1104OPA387OPA397

 我尝试设计能够放大(300x)高阻抗(10MΩ Ω) 0-10mV 直流电压信号的测量放大器。
OPA392 10μV其超低偏置电流(<1pA)和低偏移电压(<M Ω),似乎是执行此任务的好选择,但即使是简单的 TINA DC 分析也显示出高(8.8mV)输出错误。 错误远高于我的预期。
如何设计此类放大器?
是否有任何关于此主题的典型/参考解决方案或白皮书?
大多数应用示例显示如何测量差分或低阻抗信号。

请给出建议。

Tina 屏幕截图和随附的型号。

e2e.ti.com/.../OPA392-_2D00_-test-1.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Tomasz,

    您需要注意的一点  是,由于运算放大器的输出无法完全向其轨道旋转,因此在单个电源操作中,您需要施加小的负电压以使输出能够到达系统接地。 OPA392 AOL 规格显示50mV 到100mV (分别为2k 和10k 负载)线性输出摆动到导轨-参见下文。

    由于我无法打开您的文件,我创建了 TINA-TI 原理图,我相信您可以使用该原理图来获取输入信号。  但是,为了确保零输入信号的 OPA392输出级的线性操作,我 增加了100mV 负电源电压—见下文。

    图1显示了-21.5 uV 的 Vos1,在增益为300后,Vout1正确显示为-6.4 mV。  同样,图2所示为 10 M 输入电阻器(4.9pA*10M )的49.2uV,Vin 降,导致 Vos2为27.7uV (49.2uV-21.5uV)。  将其增加300正确显示 Vout2为8.3mV -参见下文。  因此,您看到的输出错误是 输入偏移电压增加了300。

    将 VG1输入从0扫描到10mV, 正确显示输出电压 从0到3V 之间的变化-见下文。

    e2e.ti.com/.../Tomasz-OPA392-circuit.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 ,谢谢你的回复。 我的测试设计考虑 了输出摆动余量和负电压。 信号接地电压高于 OpAmp 负极电源电压30mV,但正如您所指出的那样,信号接地电压可能会增加到100mV -我只是在看输出规格部分。

    但是,令我惊讶的是输入电流比预期高得多-几乎为5pA -而规格显示输入偏置电流和输入偏置电流0.01pA (典型值)。 我是否误解了这些数字? 也许我会这样做。

    我所附加的图像和 TINA 文件的链接大约需要15秒才能加载,但最终会显示这些链接。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    以下是 Thomasz 的 simu 文件:

    e2e.ti.com/.../tomasz_5F00_opa392.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    ,谢谢! 一旦我发现文件可能被拖放,我就更新了我的初始帖子。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢,凯。  

    Tomasz,为了附加文件,您应该使用“回复”窗口下方显示的插入底部。

    除了导轨输出的操作过于接近(30mV 而不是100mV)外,您的电路也能正常工作-参见下文。

    就 IB 规范而言,您需要查看最大值,而不是典型值-参见下文。

    请注意,IB 限值是在中等电源(VCM = VS/2)指定的。  如果您将输入共模切换至接近正极电源,则 IB+可能要高得多-请参见下文。

    由于 IB 而导致的任何错误都可能很容易校准出来;否则 ,您可能会考虑使用 LMP7721 -请参见下文。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dzięki 马雷克! 这很有意义。 事实上,将 Vref 提高到2.5V 会导致 Vout 从7 mV 下降到0.3mV。
    OPA392可能不是这项工作的最佳选择。 我没有意识到 IB 仅在相当狭窄的共压范围内保持低电平。
    LMP7721似乎是更好的选择,LMP7715是第二选择。
    我开始认为我需要两级放大器。 第一阶段为低 IB/IOS  和低增益,第二阶段为低 VOS 和高增益。 LMP7721的 VOS 明显更高,我不想放大。
    你怎么看? 您将如何应对此类挑战?

    我没有提到增益需要可编程,至少有4个范围,TMUX1104由于其低泄漏,似乎是一个好选择,但此类敏感电路中的任何附加元件都会 拾取大量 EMI/RFI。 这也是我认为两阶段架构可能是更好的选择的另一个原因。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    更新: LMP7721 TINA 简单模拟 也不会产生很好的结果(IB=2.9pA @ VCM=1.5V)。 这一 IB 的规模比我希望得到的要大。 我错过了什么?

    e2e.ti.com/.../LMP7721-_2D00_-test-1.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Tomasz,

    您可能不会依赖 LMP7721宏模型在 FA 范围内正确显示 IB -而是需要查看以下规格。  

    只要 VCM <(V+)-2V,IB 就会在几个 FA 处保持平稳状态-参见下文。  这意味着,尽管模拟显示在上述条件下,IB 应在25C 时保持在+/-20fA 以下。

    话虽如此,环境温度或结点温度的任何升高都会增加 IB。  因此,进行此操作的方法是校准系统-这意味着您需要测量0mV 输入信号的输出电压,然后在测量0至10mV 之间的任何其他直流输入电压时对其进行说明。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    马雷克,我要做的是一个不需要校准的设计,但它仍然足够精确。 在我的案例中,足够精确意味着0.1%。 这种精确度将非常令人满意,我仍然希望这是可以实现的。 它不需要将参数保持 在较宽的温度范围内。

    我将给 LMP7721一个机会。 我认为 TI 应该考虑更新该模型,因为它对于该产品最突出的特性非常不准确。
    在这种情况下,您认为两阶段架构是否有意义?  LMP7721的下侧是相对较高的 VOS,我不想放大。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    10mV 满刻度输入电压范围的绝对精度为0.1%,这意味着整个输入电压错误 Vos + IB*10M 需要低于10uV。   即使 LMP7721极低的 IB 不会对输入错误造成太大的影响,其最大 Vos 也太高,无法获得所需的精度。   我们的切碎器放大器具有所需的输入偏移电压 Vos,几乎没有紫外线,但切碎器的 IB 高于所需的1pA。 使用 LMP7721作为缓冲区将极大 地减少 IB*R 错误,但我看不到即使  在第二个增益阶段也可以避免增加其偏移量。 因此,我很遗憾地告诉您,除非您能找到电压范围提高10倍(>100mV)或串联输入电阻降低10倍(<1M)的传感器,否则如果没有初始校准,您无法使用10M 系列输入电阻器实现10mV 输入的0.1%精度。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    准确的模型将会对周围环境有很大帮助。 感谢您的帮助和澄清。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我修改了 LMP7721模型以反映28fA 的 IB ,但正如您在下面可能看到的那样,这只有当偏移接近零时才有用-参见图1。  向 LMP7721添加典型的50uV 偏移会导致12MV 的输出误差,而为了保持在0.1%的初始精度内,它必须低于3mV -参见图2。

    为了方便起见,我附上了最新的示意图。

    e2e.ti.com/.../Tomasz_5F00_LMP7721_2D00_OPA392.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我可以使用5MΩ Ω 信号源,准确度>0.25%也是可以接受的,因此我认为这种设计有一定的飞行机会。
    我也可以使用 OPA387代替 OPA392。 在  整个 VCM 范围内,VOS 要低得多。 请参阅下面的屏幕截图。
    再次感谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    再给那些可能会遇到这条线程的人一个评论。
    我最初 没有注意到的是,根据文档,OPA392在 VCM=±1.5V 范围内保持低 IB (-20/+30fA)(是否与 VS/2相关?) VCM=1V IB+以上的电压通过车顶。 OPA392及其同级 OPA397的可用 TINA-TI 型号似乎没有正确反映出来。 这可能是另一个主题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    OPA392将输入共模电压 VCM 的超低 IB (范围为十个 FA)保持在: (V-)< VCM <(V+)-2V 之间。  

    这意味着对于单个5V 电源,VCM 必须介于0到3V 之间,而对于双电源,+/-2.5V,VCM 必须介于-2.5V 到+0.5V 之间。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    那么,在我 的两阶段 设计中,OPA392也可以用作缓冲器吗? 其 IB  不像 LMP7721那么低,但也可能足够低。 请注意  ,VCM 下 端也存在增加的非线性 IB 区(以橙色圆圈表示)。 为避免此范围,我 可能应该 将  Vref 设置为200-300mV (而不是在“特性输出”部分中指定的20-30mV),以保持  IB 低且线性。 太差的规格中没有 Vs=5V 的此类图,仅针对1.7和3.3V,而要有效地与标准2.5-3V ADC 配合使用,在这种情况下,这些运算放大器应该由5V 供电。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Tomasz,

    我以前 曾展示过 V=5.5的 IB 与 VCM 的 OPA392图形(见下文图6-13),其中显示了较大的 IB 突起(>60pA),用于较高的电源电压,但不适用于3.3V 的对比。  对于较低的电源电压,   在 VCM 高于或低于电源(+/-1.65V)之前,“下部 VCM 没有较大的(>30fA)“增加的非线性 IB 区域(以橙色圆圈表示)”-这是一个完美的意义,因为此时 ESD 保护二极管具有正向偏置。  也许 只要使用较低的电源电压(Vs=<3.3V),您就可以将 OPA392用于您的解决方案。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    现在我明白了。 我不知道为什么我以前看不到它。 感谢您的耐心等待。
    假设无论 VS 如何,IB+上调都始于 VCM=3.75V,这是否安全? 这意味着,只要 VS (和 VCM)保持在3.75V 以下,IB+就根本不会出现上调。 了解一般规则可能很重要,因为我 将使用标准 VS=5V,而不是5.5V。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Tomasz,

    根据上述 OPA392 IB 与 VCM 的图形,可以安全地假设  VCM <(V+) -2V 以下没有较大的 IB+凸起,而不考虑 Vs。 因此,为了避免 Vs=5V 单电源的撞击,输入共模电压必须为: VCM  < 3V。  此外,   如果与<3.3V 相比,整个 VCM 中没有 IB+上调

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    正确解读图6-13在我的场景中至关重要- VCM  可能会在0-3.0V 范围内发生变化。 感谢您的确认,我觉得还可以。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    不用客气。 祝你好运。 波沃德辛尼亚!