• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 596 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] THS4551：THS4551

admin
Guru**** 2386610 points
Other Parts Discussed in Thread: THS4551, ADS127L11
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1075696/ths4551-ths4551

部件号：THS4551
线程中讨论的其它部件： ADS127L11

您好，

我正在设计一款采用 THS4551的主板，采用几种配置：FDA 的-3dB 约为200kHz，MFB Bessel 级，ADC (ADS127L11)驱动程序。

基于数据表所指的 TINA 模拟文件进行模拟非常有用且容易。

在 E2E (https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/953107/ths4551-ths4551-model-for-tina?keyMatch=THS4551+RTM+MODEL)上也找到了相关线程。

此线程中提到了2016年7月开始的 TINA 模型。 我几乎确定下载的文件中的模型是2016年6月开始的。

检查后，我发现循环增益模拟文件使用2016年6月/2016年6月模型，其他文件使用2016年7月/2016年模型。

更换原理图中的模型(部件)后，我获得了200–220MHz 以上的不同结果。

通过文本编辑器比较脚本(模型)，我发现它们略有不同。

您建议使用哪种？

顺祝商祺！

米哈伊尔

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的，米哈伊尔，我在2019年测试 MFB 过滤器中的更新型号时也注意到了这一点。 我曾在 设计师的侧壁中努力捕捉2016车型的高谐振开环 Zo。 在模型更新中，这种情况非常软化(我怀疑 Zo 模型中只有 RC，我使用 RLC 捕获第二个订单形状)。 如果你对 MFB 有直接的 C 反馈，我会坦率地使用2016车型年款-我还开始在循环中添加一个小 R 以帮助你完成这项工作，然后再点击反馈元素。  

    e2e.ti.com/.../6014.THS4551-model-concerns-in-testing-new-vs-old-one-in-an-MFB-design.docx

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨，迈克尔，

    非常感谢您的即时回答。

    我使用的所有模拟文件都是从2016年开始的。

    请尝试检查2016年6月/2016年7月型号之间的区别。 其中哪些更接近现实？

     请提前感谢您的参与。

    迈克尔

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们当时正在对模型进行小改动，我在版本模型上有七月模型-使用该模型。  

    2019年更新将采用内部模板，我认为该模板的收敛效果更好，但似乎也会失去这种 Zol 精度。