This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMC662:OPAMP Guard Polygon:仅在顶部 PCB 图层或或所有图层中

Guru**** 2526040 points
Other Parts Discussed in Thread: LMC662

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1083979/lmc662-opamp-guard-polygon-only-in-top-pcb-layer-or-or-all-layers

部件号:LMC662

我有一个电流电路,如下所示。

我的主板堆栈为 信号 GND-POWER-SIGNAL

我正在提供一个多边形来保护将不反相运算放大器输入的轨迹。

防护轨迹也连接到 SMA 连接器。目前,多边形仅在 PCB 的顶层(信号)中提供

我的问题是

我是否还需要将防护多边形放置在其他图层中?

还是可以保留其他图层?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,  

    感谢你的提问。

    通常,在设计保护环时,确定任何泄漏电流的主要原因是最重要的。 对于表面安装设备,信号层上的单层保护环通常就足够了。 对于通孔组件,建议在多层上实施保护环。  

    这三部分 EDN 详细介绍了低泄漏电路的设计和布局: https://www.edn.com/design-femtoampere-circuits-with-low-leakage-part-one/

    根据您的电路设计,您可能能够采用与 LMP7721 EVM 中使用的类似的保护环设计

    如果您有任何疑问,请告诉我,

    此致,

    雅各布

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Jacob,

    非常感谢。

    我看到 ,在所有图层上保留防护多边形并不像预期的那样有用,但它们并没有告诉我们为什么。

    如果你能告诉我为什么它不有用,这对我将是一个很大的帮助。

    此致

    哈里

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,哈里,

    您在哪里读到过这一点?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Kai,

    请检查以下链接。

    https://electronics.stackexchange.com/questions/611460/opamp-guard-polygon-only-in-top-pcb-layer-or-or-all-layers/611501#611501

    此致

    哈里

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Kai,

    请参阅下面的我的布局。

    保护环无法完全覆盖非反相输入引脚。我知道这是正常的。

    更新的布局如下所示。

    此致

    哈里

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,哈里,

    请记住我们为什么要使用防护装置: 将防护装置设置为与要防护的信号相同的电位,可将防护装置和要防护的信号之间的电位差降低至零,并由此将流入和流出要防护的信号的泄漏电流降低至零,具体如下:

    I = U/R = 0V / R = 0A

    因此,只有当防护装置完全围绕要防护的信号时,它才能正常工作。 因此,将防护罩延伸到更深的印刷电路层是绝对有意义的。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Kai,

    非常感谢。

    此致

    哈里

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Kai,

    我们不应在护罩上涂抹任何焊锡面罩。 如果我错了,请纠正我

    此致

    哈里

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Kai,  

    我当然同意你使用多层防护的推理。 在许多情况下,需要多层防护以有效降低泄漏电流。  

    哈里

    我不建议在保护环上涂抹焊锡面罩。 通过去除护罩上的焊料面罩,您可以进一步减少泄漏电流的路径。  

    注意,PCB 表面污染会显著降低保护环的有效性。 我建议在组装前后彻底清洁 PCB。  

    巴西,

    雅各布

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,哈里,

    电路甚至看起来稳定:

    e2e.ti.com/.../hari_5F00_lmc662.TSC

    但您应该修改未使用的 OPAMP 的电路。 我会使用电阻分压器,将未使用的 OPAMP 的+输入连接到中间电源。 (但要注意 LMC662的有限共模输入电压范围。) 这允许未使用的 OPAMP 输出保持输出饱和。

    此外,在前几天,我们使用了“空气布线”技术来防止与污染相关的问题:

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Kai,

    非常感谢。

    我从来没有想过这里的稳定性。 我的错误将在未来考虑。 非常感谢。

    决定为通孔组件提供所有层的防护。

    不会在保护环上涂抹焊锡面罩。

    此致

    哈里