[参考译文] LMH6629：LMH6629用作TIA非反相配置并注意到噪声峰值@1.73 GHz

放大器极有可能没有足够的相位余量。 这看起来不像典型的TIA应用程序...实际输入应用于电路的位置。 您的原理图没有得到良好的分辨率。 请您在TINA-TI中画出您的电路(仅LMH6629 TIA部件)，详细说明如何将光电二极管/SiPM连接到LMH6629

您好，Samir，

感谢您的及时响应。 我尝试使用TINA-TI创建该电路，但LMH6629 TIA部件不在同封装的TINA中。 无论如何，我附加的图像都是高分辨率图像。 如果您单击原理图图像，它会显示得非常好，如果您想更仔细地查看零件，您可以放大。

非常感谢您的支持，因为我们在客户现场遇到了这个问题，而且我们的时间安排非常紧。

另外，我忘了说，当我们看到这种噪音时，二极管上没有光学输入。

谢谢

Madhu

您好，Madhu，

  两个软件包只有一个模型。 这对于初始检查来说足够接近。 您可以通过双击模型宏并检查所有被模拟和不被模拟的内容来打开模型宏。

连接的是一个TINA电路。 请您回答示意图中红色文本中的问题，并确认我在设置中没有犯任何其他错误。 完成后，我可以运行一些快速测试。

另外，当您提到“无光学输入”时，请确认 二极管是否仍然存在，但您没有以任何方式刺激它们？

看着PCB，它看起来光电二极管和实际放大器输入之间有一些电感。 这可能会对高速放大器的稳定性造成损害。 请尽量减少这种情况。 您还可以缩小一下，以便我可以看到实际光电二极管的位置吗？

－Samir

e2e.ti.com/.../LMH6629_5F00_Schem.TSC

e2e.ti.com/.../LMH6629_5F00_Schem_2D00_edited.TSCHiSamir,

我不是这条赛道的专家，但我会尽力回答您的问题。

是的，你是对的。二极管仍然存在，但我无论如何都不会刺激它们。

我在C2顶盖顶部添加了一条评论。 您能确认吗？

如果您有任何问题或疑虑，请告诉我。

此致

Madhu

您好，Madhu，
C2是300fF电容器。 感谢您提供其他信息-我将运行一些模拟并回复给您。
－Samir

您好，Samir，

您是否运行了一些模拟？

请告诉我您的发现。

此致

Madhu

马杜

 附加的模拟显示仅24度的相位余量，表示可能存在振荡。 除此之外，光电二极管导线的电感可能会使情况更糟。 首先，请将R38降低为100欧姆，然后检查振荡是否消失？

－Samir

e2e.ti.com/.../LMH6629_5F00_LoopGain_2D00_Analysis.TSC

您好，Samir，

我们将尝试建议的更改，并将通过频谱分析器图解返回给您。

此致
Madhu

您好，Samir，

我们进行了以下修改和测试：

1. R38 (100欧姆)：峰值仍然存在

2. R38 (短)：峰值仍然存在

3. R38 (10 K欧姆)：峰值仍然存在，但当我们合上包装箱盖时消失。

4. R38 (1K欧姆)：峰值仍然存在

5.清除的焊条：峰值仍然存在

请告知我们是否遗漏了任何内容。

此致

Madhu

马杜
有几件事可以尝试-

1.卸下板上的光电二极管，然后重新测试该部件。 将R38恢复为100欧姆。 放大器在此配置中将是最稳定的。

2.在执行上述操作(1)后，也要使用COMP引脚进行实验。 将其降低，查看问题是否仍然存在。

3.卸载R35并查看是否有任何变化。 是否有方法将负载电阻器添加到第一个放大器的GND？

4.您如何知道振荡来自放大器1或2？ 是否有办法拆下放大器2并直接测量放大器1的输出？

这将是一个逐步调试过程，因为我们消除了可能的原因。

－Samir

您好，Samir，

根据您的建议，我们尝试了步骤1，以下是测试结果：

无光电二极管；R38：1K

相同，带/不带盖子

无光电二极管；R38：100欧姆(噪声峰值@1.5569GHz，-23dBm)

带盖

 

不带盖子

 

关于其他实验，我有几个问题：

2.电压引脚：您是希望我接通该引脚还是继续降低电压(+2.5V，+2.0V，+1.5V，+1.0V，+0.5V， 0.0V)

3和4，我认为我们可以做到这一点。

请告诉我们您对我们发送给实验1的图解的反馈。

此致

Madhu

马杜

1．R38 = 1k欧姆比100欧姆似乎更稳定，这是非常奇怪的。 我以为会是另一种情况。 听起来就像有东西直接耦合到输入中并被放大。 请将电阻器从100ohm更改为200ohm，看看峰值大小是否减小。

2.可直接将压缩器引脚设置为0V。 它不是模拟的input....it是数字的，所以要么是高，要么是低。

－Samir

您好，Samir，

以下是200欧姆的结果。 我放大了(2/div而不是10/div)。 无论如何，我附上了所有三幅图。

200欧姆- 10 /刻度

NO-PD-200OHM-WITHOUTLID

NO-PD-200OHM-Zoomedin -带盖

您好，Samir，

再校正一次。 这是我的缺点，我误以为C32 (你们的原理图中的C4)是100uF，应该是100pF。

您认为这一变化有什么不同吗？

谢谢

Madhu

马杜
您可以将C32提高到100nF，以改善噪声抑制。 我认为这不是原因，但值得一试。

此外，总结一下，拆下光电二极管后：

R38 = 100欧姆，峰值

R38 = 200欧姆，无峰值

R38 = 1千欧，无峰值

这是一个恰当的总结吗？ 如果是这样，则会出现一些问题，因为随着增益的增加，稳定性也会提高。 如果不是，则该峰的来源可能与放大器稳定性无关。

－Samir

是的，您的总结是正确的，这就是图解的样子。 如果您需要，我可以仔细检查该过程。

谢谢
Madhu

Manu，
此时，我不确定问题是什么，因为该行为与放大器稳定性理论不一致。 您可以购买EVM并在上面进行试验，以查看您是否看到相同效果。

同时尝试我之前的建议：

3.卸载R35并查看是否有任何变化。 是否有方法将负载电阻器添加到第一个放大器的GND？

4.您如何知道振荡来自放大器1或2？ 是否有办法拆下放大器2并直接测量放大器1的输出？

－Samir

您好，Samir，

感谢您对1.73 GHz的振荡提供的帮助。 这种设计还有另一个问题，我们希望您对此有一些想法...

LMH6629数据表显示过载恢复时间约为2 ns。 实验似乎表明，在我们的电路中，过载恢复时间为几百纳秒。 为什么这么长？！

谢谢！

丹

Dan，您好！

LMH6629数据表显示1Vpp输入信号摆动的过载恢复时间为2ns。
LMH6629处的输入信号摆幅是多少(用于过载恢复应用)？

此致，
Rohit

您好，Rohit：

感谢您的回复。 我将收集数据并尽快回复。

同时，我能够跟踪被测芯片的日期代码。 他们是否可能存在问题？

日期代码：1449

批号：449.9039万EM4

谢谢！

丹

您好，Rohit：

我做了一些测量。 如果你读出这个线程，你会看到我们的电路有两个LMH6629--一个用于反向阻抗，一个用于10x增益。 在高强度光回路(脉冲长度约为300 ns)期间，第一级的输入摆动大约为0.2 Vpp。 至第二级的输入摆动为4 Vpp。 这明显高于数据表中的1 Vpp，但它如何降级为4 Vpp？

我们不关心高强度回波，在这300 ns脉冲期间，我们实际上是"盲"的。 但是，我需要稍后测量数十纳秒，并认为数据表中的2纳秒是可以的。

你怎么看？

谢谢！

丹

附言：您对日期代码发布有何想法？

Dan，您好！

不幸的是，没有一种好的方法可以将1Vpp输入过载规范降低到4Vpp输入过载规范，因为晶体管在这一点上相当非线性，而且除非您在工作台上测量，否则很难预测非线性。 单个增益为10的1Vpp输入是应力过载条件，而4Vpp输入肯定不会使过载变得更好(而是变得更糟)。

您可以尝试将输入电流信号降低到在第二级LMH6629输入时提供1Vpp的水平，并查看它是否在~ 2ns下恢复。 如果是这样，那么您在4Vpp看到的内容很可能是真实的，并且是LMH6629的过载特性。 如果是这样，那么是否有可能降低第二级放大器的增益？ LMH6629是一个解补偿放大器，因此我不建议使用低于+4V/V增益的放大器 您还可以查看增益为+2V/V配置的THS4304，它应该具有与LMH6629相似或更好的超速恢复。

很抱歉，我没有机会查看日期代码。 我会查看并返回。

此致，
Rohit

您好，Rohit：

是否有日期代码？ 该批次是否有异常报告？

谢谢！

丹

Dan，您好！

很抱歉回复延迟。 我检查了您提供的日期和批次代码是否在批次中存在问题，并且该批次似乎没有问题。

此致，
Rohit