将INA240A2用于 PWM感应电路的低侧监视器， 输出中会振铃。 FET dv/dt恢复 使 INA240看起来 比INA282更差 ，它对INA240主要振铃的每个PWM脉冲产生更少的振铃和一个漂亮的三角形。 然而INA282 的PWM背景噪声更多，因此INA240似乎在那场比赛中赢得了胜利。 奇怪的Tina模型还显示即使在空闲状态下输出上也会出现相同的振铃。
是否有一些方法可减少 INA240A2输出上的感应振铃？ 无论 Ref1/2连接至接地或REF/2，输出振铃都存在。
理想的波形 20Khz PWM如果分流处的Tina电流源有导线穿过它，我们将看到更好的输出结果。 真希望看到这种感应电路的行为。
我们只是在白板上提出一些想法，我们想知道这样的做法是否能有效地抑制铃声？
我自己没有建造这个模拟器(显然是从图纸上)，但是我想我会和你们分享这个想法，如果你们认为它有好处的话，你们可以告诉我们。
您好，Jason：
每个FET中都内置了主体二极管，但更令人惊讶的是，在移除电流源在线并联接至地面后，我的Tina分析。 然后分析似乎是正确的，并给出非常清晰的输出信号，这些信号与shunts CMM密切相关。 这似乎表明INA240差分放大器前端存在问题，因为模拟采用并联偏压-200u。 我确实给V3 +24V加了一个470uf盖 ，但 故障仍然出现， 并且可能是分析错误，因为我无法再次重现它，尤其是没有每个分流器下面的电流源。 是的，实际 INA240A2输出上存在主要振铃，但 似乎根本不存在。
根据 Tina瞬态和稳态分析模拟，实际INA240输出信号看起来与它完全不一样。 即使测试 INA240A2输出，16个谐波级别也会指示高于50 % THD，因此Tina分析中存在噪声。 请注意输出上的信号与实际产生的信号的流畅程度和dv/dt自由度。
TINA分析12.5kHz PWM直接注入 到INP的低分流侧：
示波器捕获缺少下半个周期，而且噪音太大困扰着输出信号。 信号似乎 是差分放大器一侧的输入断开，即使所有3 INA240都产生非常相同的噪音。
BP101，
我自己做了一个小模拟，发现INA240模型步进抑制有点太好了。 请参阅下面的数据表，与数据表相比，数据表是我们在工作台设置中收集的数据。 这可能是模拟的一个影响因素，在您的配置中没有明显的噪音。
我正在咨询TI的其他一些团队，看看他们是否可以提供有关如何在您的应用中解决这些问题的建议。 我将在了解更多信息时随时向您发布最新信息。
你好，Jason，
当从1.65v (500 m)参考电压中删除Tina INA Ref1/2，并说"Ref1"是GND，"Ref2"设置为VCC"时，输出节点电压不是参考电压的一半。 在该测量中，瞬态分析输出电压标度似乎关闭。
如果 将 参考2置于10k到GND和10K到+3V3之间 (1.58v REF/ 2 = 790mv)，则INA 输出节点电压约为808mv。 INA240输出电压是否应 高于参考2引脚电平或保持在正 下方？
它似乎是8.2。3.3 图29 INA240输出 高于Tina中的1/2参考值 ，具体取决于来自PWM调制的感应电流斜升。
810mv是否被视为 A2输出8.4 ．3.3 的完全回转到轨道？ 在10mV/amp时，A2峰值应为2.8amps，但在500uohm分流时，电流应会高得多50安培负载为500uv CMM或25mV全并联刻度* 50V/v =+1.25V全摆动至轨，但在1/2 REF时是否仍然如此？
。
BP101，
我正在尝试了解您对参考电路的操作-我做了我们在TINA中推荐的两种标准配置，对我来说还可以。 请参阅下文。
连接到Vcc和GND：
与1V电源相连(可以是>GND和<VCC的任何值，只需选择一个唯一值)：
我还一直在询问您的赛道，我的一位同事建议：
'电路中的电阻(阻尼)非常小，因此在切换时，电路在稳定之前会振铃。 换言之，我认为INA240正在测量其输入端的真实振铃电流。 如果客户在电路电感中添加串联电阻，他可以消除振铃，而代价是大幅增加电流和功率损耗的上升时间。"
您是否同意该评估？
您好，Jason：
您未回答问题， 数据表的8.4 中的外部参考引用。3.3 不会说明参考引用/ 2是输出导轨的顶部还是底部。 Tina似乎认为，有时R10k的输出是底部导轨电压，有时是窗口顶部的电压。 在本8.4 ．3.3 中，摆动到轨道的定义又是什么？ 我正在考虑降低dv/dt，差分放大器REF必须小心处理。
以上示波器捕获中的感应振铃是由FET二极管dv/dt通过分流器和B+进入GND引起的，输出中不应出现这种情况。 实际PWM电路具有+3V3 REF1/2，可能导致差分放大器R分压器的INA Ref1/2 正在接收B+ PWM？ 如果输入是 过滤器dv/dt，则可能是它进入INA导轨的位置。 您是否同意 此类假设，并且 可能会将一些PWM反馈添加到 供应中，以提供Tina VCC/VMID参考并查看 结果。 在实验室工作台测试中使用了哪种参考电压滤波？ 我的是通过降低INA REF输入中的电流，它还将降低实际电路中的振铃振幅。
黄色方框 R5/6 +1.56v参考2 ，输出808mv是否被视为8.4 的导轨顶部。3.3 或向上移动到Ref2/2节点 790mv的一半的窗口？
Jason Bridgeon 说：："电路中的电阻(阻尼)非常小，因此在切换时，电路在稳定之前会振铃。 换句话说，我认为 INA240 正在测量其输入端的真实振铃电流[/QUOT]
这是FET通过电感器获取电流时FET打开di/dt和dv/dt的外观。
BP101 -也许您看到的是50k+50k内部分禾器，它与10k外部电阻并联，从而影响其外部电阻。 请参阅以下内容：
我发现在INA240上的TINA中的参考电压模拟存在问题，除非我在瞬态分析框中选择了"使用初始条件"。
这是否有帮助？
您好，Jason：
看了INA303和过去的INA300。 TIDA-0.0778万使用IGBT GTO 3相模块，与FET切换波形略有不同。 如今，Piccolo团队在高电压驱动器方面做了一些出色的工作。
Tina中发生的情况是，在 每个 分流器上使用电流发生器进行瞬态分析时，并联电流未反映出多少电感PWM电流。 在使用 欧姆定律检查数学时，每个节点上的直流节点探测器都与CMM和电流测量值不符。 这是PWM感应电流与6.8 Amps一样高，但在 测试的每个INA240X分流器的TA期间，只有2安培的电流最高。 这根本不可能，因为电流会通过最短的接地路径，但Tina显然无法正常工作。
解决方案的一部分是在 每个分流器上添加一个电流源，并 将电流源设置 为10安培，而不是电流发生器。 然后，PWM感应电流上升至40安培 ，而直流节点探针通过每个分流器测量10安培。 然后，TINA分析会显示每个FET打开和关闭时的输出振铃模式。 电感电流振荡可能会产生一些振铃，但在 实际 的INA使用中，它可能需要绑定参考输入上的低通滤波器。 但是，数据表没有提供 参考输入 易于受可能 位于 任一电源导轨上的PWM delta dv/dt影响的说明。
INA240-A2上的低值并联0.5 m 似乎会导致每个周期内的感应振铃量最少。 请注意，VG2比VG1的占空比更长，以使瞬态分析更符合逆变 器调节器在电机速度扭矩控制中的作用。 每个INA240分流电流 设置为10安培。
BTW
从TA上拆下所有其他INA240-X ，只留下 一个 固定节点直流 电流。 从初始状态或零开始TA 捕获 不切实际的启动 电流 峰值，该峰值 将INA输出推至 导轨顶部。 Tina似乎 存在多 个INA位于同一项目中的问题，并且在 某种程度上并联的情况下出现分流阻力 ，因此 DC节点探测器指示 为不正确的滴落。
查看结果：
从工作点开始TA将消除接通电流峰值。 请注意，PWM的刻度更真实，显示在0.5 m 下较低阻抗分流中拾取的感应振铃。 高于500u时，值偏高似乎不会显示与INA差分输入上的电阻标度变化相同的振铃模式。
10安培PWM感应电流流经0.5 m 分流器。
