[参考译文] LM139：输入电压范围

您好Kiran：

确认：

•这是设备的保证(还是典型)操作。

pg>我们不保证操作超出指定参数范围。 由于上述操作超出了工作台规格，因此不能保证，但由于设计原因，通常是预期的。

•我对数据表的解释是，设备输入电压可能会超过电源导轨。 这是否正确？ 如果是，请确认此设备的哪项功能与其他限制电源导轨输入电压的比较器不同。

pg>LMx39/X93系列采用较旧的工艺，具有较高的PNP击穿电压，可防止对输入设备产生应力，并且更适合使用。

在20世纪70年代初设计此设备时，ESD保护不是一个大问题，因此没有添加专用的ESD保护设备(二极管)来将输入夹紧到电源引脚。 因此，输入可以在电源导轨上方进行，而不会损坏电源导轨。 但不要走在地下！

但是，在上述共模范围之外工作时，许多规格将发生变化(Prop Delay，Vos，输入偏置电流等)，因此指定的限值不再有效。

•只要输入电压处于-36V (0.3 至36V)的绝对最大额定值范围内，超出器件的共模范围不会造成损坏(数据表中已说明)。 如果这不是限制，请说明此设备可以承受的最大输入电压，而不会造成损坏。

pg>正确。 无论电源电压如何，输入均可承受高达ABS最大值(36V)*而不会造成损坏*。 但是，这并不意味着，如果违反表规范，它将在规范范围内运行。

•瞬态电压<200us的最大额定电压是多少？ 我尤其对-0.3V的下限感兴趣。 此设备在<200us的持续时间内是否可以承受–1V电压而不会造成损坏？

pg>如上所述，此设备没有任何ESD保护，因此没有为反向输入电压定义路径。 反向电压将通过设备基板接点的最小电阻路径。 其中许多连接点不是为处理电流而设计的，可能会导致"不利影响"。

在-800mV后，这些接点将完全传导，可能会发生损坏。 长期可靠性将受到怀疑。

"损害"是能量的函数。 但是，由于什么结构得到这种"能量"是未知的，因此无法确定一个确定的时间或电流限制。 如果时间短至1ns，如果它是错误的位置，则会造成不可逆的损害。 连续"锤击"交叉点会随着时间的推移而退化，并会缩短设备寿命或导致参数长期漂移。

如果预期为负电压，则应使用串联电阻将其限制为小于1mA (或更低)。 如果反向电压频繁出现，建议使用外部肖特基钳位二极管，因为此二极管将提前钳位并承受电流的冲击。

•请确认LM139配有+/-12V导轨时允许的输入电压范围。

+10V至-12.3V

•您的上述回答是否适用于设备LM397？

pg>是。 LM397是一款基于较新流程构建的较新器件，但使用相同的基本电路拓扑来模拟LMx39。 它确实包含一个“快退”ESD二极管，它仍然允许输入高于V+，但当电压过高时(未指定实际电压-但>40V)，它将被夹住。