你好
我想用 离散零件制造不同的放大器。 我想补偿放大器。 我找到了两种弥补策略,哪一种更好? 使用一个CC 还是使用两个CC?
他们为什么使用两个CC来补偿它? 实际上,差动放大器是一个非反相放大器,在同相输入(IN+和ref)处有两个输入,在反相输入(IN-)处有第三个输入。
特别是在仪表放大器中,差分放大器的配置如下(假设我有一个来自名为ref的输出的单位增益缓冲器):
因此,如果我们想要补偿, 在上面的粉色图片中将电容器与R1并联是不够的?
此致
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
你好
我想用 离散零件制造不同的放大器。 我想补偿放大器。 我找到了两种弥补策略,哪一种更好? 使用一个CC 还是使用两个CC?
他们为什么使用两个CC来补偿它? 实际上,差动放大器是一个非反相放大器,在同相输入(IN+和ref)处有两个输入,在反相输入(IN-)处有第三个输入。
特别是在仪表放大器中,差分放大器的配置如下(假设我有一个来自名为ref的输出的单位增益缓冲器):
因此,如果我们想要补偿, 在上面的粉色图片中将电容器与R1并联是不够的?
此致
您好,
是否有理由补偿差分放大器? 在图1中, 两个补偿电容器(CC)用于 对称处理差分信号。 如果计算图1的差分放大器的传输函数,则以下面的公式结束,该公式仅在两个差分路径都是对称的情况下才有效。 这基本上可以确保低频和高频的差增益对于需要在差值中发挥作用的每一个单端输入都是相同的。
输出电压=[(RF||1/SCC)/(rg||1/SCG)]x (Vin+- Vin-)。
图2涉及反馈回路中差分放大器内的可变增益电路(反向增益或-1),补偿电容器(C2)主要用于稳定此可变增益电路。 我相信此电路可以在低频下工作,但必须使用 OPA659来模拟更高的频率。 如果将图2用于差分放大器应用,那么您最好使用VCA821,它是一种高阻抗输入缓冲差分放大器,用于差分至单端转换。
此致,
Rohit