This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TL974:简单电压随动件,在0V时不跟随,但在5V时刚好跟随

Guru**** 1832870 points
Other Parts Discussed in Thread: TL971, TL974
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/610096/tl974-simple-voltage-follower-not-following-at-0v-but-follows-just-fine-at-5v

部件号:TL974
主题中讨论的其他部件:TL971

我被骗了。  

这是一个四路运算放大器,通过单电源(0.5 VDC)接线,馈入正极是DAC的输出(无电阻,直向连接)。 输出被反馈到无电流盖或电阻器的同相器中。 它是电压随动件最简单的形式,就像数据表上的图17一样,尽管它不是12V导轨,而是5V导轨。

当DAC输出为4.9V (输入至CH1+)时,电压随动件输出为4.9V (预期),当DAC输出为0V时,运算放大器输出为1.7V (预期不)

我已经调试了电路,现在只能完全按照描述。 通过自由地切割迹线来隔离问题,没有其他信号可确保。

为确保双精度,运算放大器的+输入是硬接地的,仍会产生1.7V的输出。

我对正在发生的事情有点不知道。  接线没有比这更简单的了,电源为实心5V,接地为实心0V直流信号。

仔细检查接线和PCB布局,仔细检查错误是否正确,该问题在所有4个通道以及第二个PCB上都发生。 至少是一致的。

对这里可能发生的事情有什么建议?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Steve:

    此运算放大器不是RRI。 共模电压限制为Vcc-+ 1.15V。 通过将输入设置为GND,您违反了TI建议的输入共模最小值。  

    模拟:

    输入I设置生成1k正弦波4Vpp,直流偏移为2V。 理想情况下,我们预计会看到4Vpp,但由于组成运算放大器的晶体管的非理想特性,这种情况不会发生。

    解决方案:

    为了解决您的问题,您可以对Vcc负电压施加负电压(我尝试-2V),或者选择具有RRIO能力的不同运算放大器。

    编辑:照片未保存。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,感谢您的回复。 自从我不得不潜入精彩的opamps世界已经有一段时间了,我想我已经忘记了比我记忆中更多的东西!

    我试图重新创建你的香料模型,结果变成了一个有点令人沮丧的经历,试图简单地将一个库导入Tina,以便我可以选择正确的opamp。 是否有机会获得演示如何执行此操作的入门教程? 然后我可以自己调味。 我花了大约1个小时尝试导入零件! (太)

    我在模拟中注意到,您有一个5V输入波形,导致输出信号在4V时被截短,另一个在1.homething时。  

    实际硬件不会在4V处夹紧,而是几乎与导轨连接。 Spice模型还可以,但我发现它们并不总是起作用。

    我曾经以为铁路对铁路意味着坡道将会对铁路进行铁路对铁路。 根据您的回答,Vicm 也有一个因素-这是我直到现在才知道的。  

    因此,当为这个应用寻找一个运算放大器时,我必须找到一个同样具有非常低的Vim的轨对轨运算放大器? 数据表上的应用电路指示电压随动件,这一切都非常混乱和复杂。  

    如果您有时间,请提供一些额外的指导。

    谢谢,


    Steve

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    "我尝试重新创建您所拥有的香料模型,结果变成了一个有点令人沮丧的体验,尝试将库导入到Tina中,以便我可以选择正确的运算放大器。 是否有机会获得演示如何执行此操作的入门教程? 然后我可以自己调味。 我花了大约1个小时尝试导入零件! (非常非常)"


    TI确实有一个文档,该文档介绍了导入过程,可在此处找到:  

    如果可以,我个人尽量避免导入模型,因为有时会很麻烦。 TL974在其软件部分中没有型号,但我看到TL971是同一设备,而是单通道,并转至该页面查看SPICE模型。 我只是打开参考设计并将其复制并粘贴到文件中,而不是将其导入。 下面:只需下载参考设计并使用TI TINA和Done打开。请注意,该模型看起来不像我们通常看到的三角形模型,而是TI TINA中的实际器件。 我有一位同事将其修改为三角形,以帮助解释上一个答案中发生的情况。

    "实际硬件不会以4V的电压夹紧,而是几乎与导轨连接。 Spice模型还可以,但我发现它们并不总是起作用。"

    我实际上在使用这种特定模型时遇到了一些麻烦,发现它存在收敛问题。 我已提交以供重新处理。 我同意您的观点,虽然SPICE模型并不总是能正常工作,但它可以成为在构建之前验证工作的有用工具。

    "我曾经认为,铁路对铁路意味着坡道将进入铁路对铁路。"

    RRIO将接受接近和/或高于和低于电源轨的电压以及接近其轨的输出电压,而不会超过,因为输出晶体管上的压降使输出永远不会到达上电源轨。 RRI仅接受靠近其电源导轨的电压,在某些拓扑中允许高于和低于电源导轨,但不能输出到电源导轨。 RRO允许反之亦然。

    有关这方面的重要材料可在此处找到:

    "因此,在为这种应用寻找运算放大器时,我必须找到一个同样具有极低Vicm的铁路到铁路运算放大器? 数据表上的应用电路指示电压随动件,这一切都非常混乱和复杂。 "


    是的,如果您不想对电路进行更改,则有必要选择RRIO运算放大器。 我已将数据表上有关应用程序部分的问题误导/不正确提交给系统,因此希望该问题能够更新,并且将来没有其他人会有此问题。

    "如果您有时间,我们将为您提供一些额外的指导。"


    对于您的应用,因为您已经制造了PCB,我认为切换运算放大器是解决问题的最简单方法。

    以下链接可用于搜索运算放大器。  请务必勾选以下复选框(输入到V-和输出):

    在这里,您必须筛选哪些参数对您的应用程序很重要。 使用具有大信号输出的DAC,您可能会关注转换速率和GBWP,这取决于您的最大切换频率。 对于高频应用,您可能担心宽带/白噪声,并可能需要低噪声运算放大器。

    或者, 您可以尝试使用TL974并对输入应用偏置电压 ,但这会导致输出因偏置电压而向上偏移,您必须将输入电压限制在5V以下,因为我相信运算放大器实际上是在削波 在输出端且饱和/超速。 在某些应用中,由于从超速驱动中恢复所需的时间,避免这种情况可能很重要。